Гражданское дело № 2-2307/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 27 ноября 2023 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., при секретаре Беловой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ФИО1 является получателем ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления, освещения по категории «многодетная семья».

Решением филиала по Великоустюгскому району казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее КУ ВО «Центр социальных выплат») №<НОМЕР> от 27 января 2021 года назначена ФИО1 ежемесячная денежная компенсация по адресу временной регистрации: <АДРЕС> на период с 22 января 2021 года по 30 июня 2023 года. Согласно информации АО «Газпром газораспределение Вологда» от 08 декабря 2022 года следует, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, не газифицирована природным газом, в связи с чем назначенная мера социальной поддержки была прекращена решением учреждения №<НОМЕР> от 26 декабря 2022 года. За период с 01 февраля 2021 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность по переплате ежемесячной денежной компенсации в размере 370,92 рублей. Истец КУ ВО «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что решением учреждения по заявлению ответчика была назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения, отопления, освещения по категории «многодетная семья». Однако, по сообщению АО «Газпром газораспределение Вологда» от 08 декабря 2022 года следует, что квартира, где ответчик имел временную регистрацию, расположенная по адресу: <АДРЕС>, не газифицирована природным газом. Просит взыскать с ответчика в их пользу неосновательное обогащение в размере 370,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца КУ ВО «Центр социальных выплат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения». Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий. В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 этого же Закона предусмотрено, что регистрационный учёт граждан по месту пребывания и по месту жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учёта (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Так, из ответа Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району следует, что гр.ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с 07 апреля 2004 года по настоящее время.

Более того, период временной регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, соответствовал с 26 июня 2018 года по 27 июня 2023 года, иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес регистрации ответчика не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи по судебному участку №26, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные положения закона, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку №50. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к ФИО1 ( паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №50 по адресу: 161400, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Великоустюгский районный суд Вологодской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья: Дяткинская Н.В.

Определение не обжаловано, в законную силу не вступило.