Решение по административному делу
Дело № 5- 365/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01.12.23 года РБ, г. Белорецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 по Белорецкому район Республики Башкортостан Р.М. Баймухаметов рассмотрев административное дело в отношении гр.: ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> госинспектором по охране леса <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>. в котором указано, что <ДАТА>. ФИО4<ФИО>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом и при помощи бензопилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил рубку трех сухостойных деревьев , породы сосна не имея на то разрешительных документов причинив ущерб Министерству лесного хозяйства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Своими действиями нарушил ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ. В судебном заседании ФИО4<ФИО>. вину признал, пояснил что документов на рубку у него не имелось. Луцковская представитель пояснила, что рубка сухостойных деревьев запрещена. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> госинспектором по охране леса <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ФИО>. в котором указано, что <ДАТА>. ФИО4<ФИО>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом и при помощи бензопилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил рубку трех сухостойных деревьев , породы сосна не имея на то разрешительных документов причинив ущерб Министерству лесного хозяйства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6>) N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ). Принимая во внимание, что объект и предмет посягательства, предусмотренного как ст. 8.28 КоАП РФ, так и ст. ст. 260 и 261 УК РФ, являются одними и теми же сырорастущие деревья, и разграничение административной и уголовной ответственности за незаконную рубку указанных лесных насаждений происходит только по размеру причиненного ущерба, судья считает, что сухостойные деревья не относятся и к предмету административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.28 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Мировой судья на основании вышеизложенного считает что в действиях ФИО4<ФИО>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ФИО> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вещественное доказательство - не имеются. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Белорецкий межрайонный суд через мирового судью.
Мировой судья Р.М.Баймухаметов Постановление вступило в законную силу «____»_________2023г. Копия верна. Мировой судья.