2025-05-29 14:54:10 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года г. Подольск Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Шитова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника участка акционерного общества «Строительное управление № 920»

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник участка акционерного общества «Строительное управление № 920» (далее по тексту - АО «СУ № 920») ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

При проведении работ по реконструкции, на участке км 112+100 - км 116 + 600 федеральной автомобильной дороги М-3 «Украина», Калужская область в 10 часов 30 минут 16.01.2025 года должностным лицом - начальником участка АО «СУ № 920» (адрес регистрации <...>) ФИО1 допущены нарушения: п. 6.6.7 ГОСТ Р 58350-2019 (на участке км 111+950 - км 112+50 не работают сигнальные фонари в темное время суток); п. 6.2.4, табл. 6.1 ГОСТ Р 50597-2017 (на км 116+704 изменено положение дорожных знаков 6.22, 3.24, 1.8, установленных слева по ходу движения в сторону г. Москва, а именно панели знаков развернуты на 180о относительно направления движения); п. 6.2.4, табл. 6.1 ГОСТ Р 50597-2017 (на км 116+804 изменено положение дорожных знаков 1.21, 1.25, таблички 8.2.1, установленных слева по ходу движения в сторону г. Москва, а именно панели знаков развернуты на 180о относительно направления движения); п. 6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017 (на км 113+850 лицевая поверхность дорожного знака 6.22 имеет загрязнения, затрудняющие распознавание его символов); п. 6.2.4, табл. 6.1 ГОСТ Р 50597-2017 (на км 113+050 изменено положение дорожного знака 3.2, установленного справа по ходу движения в сторону г. Брянск, а именно панли знаков рзвернуты на 180о относительно направления движения); п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 (на км 113+120 (слева) дорожный знак 5.15.1 не демонтирован, что не соответствует существующей схеме ОДД). Таким образом, в бездействии начальником участка АО «СУ № 920» ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела также не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица, привлекаемого к ответственности в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, учитывая требования п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждаются материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 548357 от 03.02.2025 года, в котором изложено существо нарушения и из которого также следует, что ФИО1 с нарушением согласен /л.д. 4-5/; - актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области БДД от 16.01.2025 года /л.д. 7-8/; - протоколом осмотра от 16.01.2025 года /л.д. 9-10/; - договором от 30.07.2024 года № ДСир-2024-870 /л.д. 15-34/; - схемами /л.д. 38-46/; - договором субподряда от 06.09.2024 года № АБИ-259-СП-09.24 /л.д. 47-63/; - должностной инструкцией начальника участка АО «СУ № 920» /л.д. 64-69/; - приказом о переводе работника на другую работу /л.д. 70/; - иные материалы дела об административном правонарушении.

Мировой судья также исследовал материалы, представленные на CD-диске /л.д. 2/.

Мировой судья признает представленные по делу доказательства достаточными для принятия законного и обоснованного судебного постановления. Достоверность и объективность письменных материалов дела, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные в ч. 2, 3 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ требования, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в протоколе 40 АВ № 548357 от 03.02.2025 года отражены, событие административного правонарушения описано в нем в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Выявленные должностным лицом недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги непосредственно влияют на безопасность дорожного движения, представляют повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан, создают реальную возможность возникновения аварийной ситуации, что существенно нарушает охраняемые в области дорожного движения общественные отношения. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает установленными факт совершения начальником участка АО «СУ № 920» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и его вину в совершение данного административного правонарушения. Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий суд не усматривает. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное и финансовое положение юридического лица. Также судом учитывается, что совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее угрозу для участников дорожного движения.

Признание вины суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника участка АО «СУ № 920» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН <***>, КПП 402801001, номер банковскогосчета получателя 40102810045370000030, казначейский счет 03100643000000013700 в Отделении Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК 012908002, ОКАТО 29701000, ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440250520000633. Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Платежное поручение, подтверждающее уплату административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить ФИО1 Копию постановления направить в Отдельный батальон Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения УМВД России по Калужской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Шитова