Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18МS0065-01-2023-002089-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

17 ноября 2023 г. г. Можга Удмуртской Республики Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики Третьяковой Е.А., при секретаре Полянских А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Антоновой Т.М. представившей ордер <НОМЕР> от 17.11. 2023 года, удостоверение <НОМЕР>,

а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

При обстоятельствах, изложенных органом предварительного расследования в обвинительном акте, <ДАТА3> в дневное время у ФИО6 по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> возник преступный умысел из корыстных побуждений путем свободного доступа обратить в свою собственность принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки « Infinix НОТ 30i» стоимостью 10 700 рублей. С похищенным мобильным телефоном скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО7 материальный ущерб в сумме 10 700 рублей. Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил потерпевшей причиненный ей вред. Претензий к ФИО6 не имеет. Подсудимый ФИО6, его защитник адвокат Антонова Т.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Филиппов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей ФИО7 вред заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Факт примирения с подсудимым подтвержден потерпевшей непосредственно в судебном заседании. Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшей не установлено.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая <ФИО3>. не желает привлекать подсудимого ФИО6 к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлениями вред заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшей, которые им приняты, каких-либо требований материального характера к подсудимому она не имеет, не желает возмещения вреда иным способом, поскольку принесенных извинений считает достаточными, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимый ФИО6 общественной опасности не представляет. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон. Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО5>