ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-374/5/2023

УИД 16MS0061-01-2023-002691-25

05 октября 2023 года город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев административное дело по части 2 статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии ХХХХ,

установил:

15.09.2023 года около 08 часов 09 минут на автодороге города Набережные Челны РТ, ХХХ ФИО2 управляя автомашиной ХХХ государственный номер ХХХ, совершил наезд на т/с ХХ государственный номер ХХХ, который получил механические повреждения. Однако, будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО2 с места происшествия скрылся в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 с протоколом по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласился частично, при этом пояснил, что удара он не заметил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

в соответствии с положениями ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено следующее:

15.09.2023 года около 08 часов 09 минут на автодороге города Набережные Челны РТ, ХХХ ФИО2 управляя автомашиной ХХХ государственный номер ХХХ совершил наезд на т/с ХХХ государственный номер ХХХ, который получил механические повреждения. Однако, будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО2 с места происшествия скрылся в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

- рапортом о получении сообщения о происшествии, из которого следует, что 15.09.2023г. на автодороге города Набережные Челны РТ, ХХХ произошло дорожно - транспортное происшествие.

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортного средства ХХХ государственный номер ХХХ.

- объяснениями в материалах дела ФИО3 водителя транспортного средства т/с ХХХ государственный номер ХХХ,

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнении требований ст. 28. 2 КоАП РФ ФИО2 . были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им и самим ФИО2 от которого каких-либо замечаний по поводу составления протокола не поступило.

Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено.

Что касается схематического рисунка места совершения административного правонарушения, установочных сведений об участниках ДТП, то каких-либо определенных требований к составлению указанных документов КоАП РФ не содержит, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26. 2 КоАП РФ. Данные письменные документы составлены должностным лицом ГИБДД и подписаны им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у судьи не имеется.

Не доверять изложенным потерпевшим и должностными лицами ГИБДД показаниям оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25. 2, 25. 6. 17. 9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объяснениями самого ФИО2 в части места и время управления транспортным средством.

Наличие повреждений на автомобиле ХХХ, нашло свое подтверждение имеющимися в деле доказательствами, в частности в сведениях о наличии повреждений при составлении схемы места совершения правонарушения, и видеозаписью исследованной в судебном заседании.

Фотофиксация исследовалась должностным лицом при принятии решения о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и была приобщена к материалам дела, согласуется с протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, и дополняет их.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2. 6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Сведений о том, что требования правил дорожного движения были выполнены водителем ФИО2 в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Таким образом, водитель ФИО2 своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, покинув место ДТП, действуя с прямым умыслом на его оставление.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 управляя автомобилем, совершил столкновение со стоящим автомобилем, и контакт транспортных средств свидетельствуют о явном характере дорожно-транспортного происшествия, что исключает возможность того, что ФИО2 мог не заметить столкновения, что породило его обязанность по выполнению требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он уехал с места ДТП, так, как ничего не видел и не слышал удара, являются его правовой позицией.

Видеозапись просмотренная в судебном заседании, подтверждает факт совершения ДТП и оставления ФИО2 место ДТП. Звук от столкновения при ДТП отчетливо слышен на видеозаписи. Отсутствие повреждений на автомашине не является доказательство его невиновности.

ФИО4 потерпевшего как видно на видеозаписи закачалась от полученного удара и доводы о том, что ФИО2 не почувствовал удар, мировой судья считает несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами, которые объективно свидетельствуют о факте ДТП.

Также был проведен надлежащий осмотр автомобилей, повреждения автомобилей зафиксированы в схеме и протоколе досмотра транспортного средства от 21.09.2023, Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также характер повреждений транспортных средств, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО2 очевидным. Доводы о проведении экспертизы, являются несостоятельными, поскольку ее проведение не является обязательным, в деле имеются иные достаточные доказательства, подтверждающие в совокупности совершение административного правонарушения.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств судом учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток, через мирового судью.

Мировой судья

судебного участка № 5

города Набережные Челны РТ ФИО1.