копия

Дело № 5-699/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Березовка

ул.Чкалова,19а

Красноярский край 10 августа 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Мировой судья судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: Юртаева ес, родившегося xxx, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

xxx года в 02.08 час. в районе xxx ФИО1, управлял транспортным средством xxx, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, от объяснений по существу правонарушения отказался.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. Извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №xxx от 10.08.2023 года, согласно которому xxx года в 02.08 час. в районе xxx ФИО1, управлял транспортным средством xxx, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

-сообщением МО МВД России «Березовский», согласно которому xxx года в дежурную часть поступило сообщение по факту ДТП;

-справкой о ДТП, схемой места ДТП, согласно которым ФИО1 став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП;

-объяснениями ФИО1, согласно которых он совершил xxx года ДТП. Место ДТП покинул, сотрудников ДПС не вызывал, так как не имеет водительского удостоверения;

-объяснениями xxx Н.А., согласно которых она припарковала свой автомобиль возле дома xxxВыйдя утром xxx года из дома, она заметила в задней части автомобиля явные повреждения .

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.2.5 вышеуказанных Правил возлагают на водителя обязанность, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

Исходя из буквального толкования действующего законодательства следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд усматривает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ дом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку связано с обеспечением безопасности дорожного движения, именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами обеспечит реализацию задач, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юртаева ес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок xxx суток.

Срок наказания исчислять с 17.00 часов 10.08.2023 года.

Направить Юртаева ес в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мировую судью либо непосредственно в районный суд.

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 21.08.2023 года.

Мировой судья Е.А. Белявцева