Постановление по делу № 5-734/2023 от 10.10.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

№ 5-734/2023/7м ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 10 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени Тарабаева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2022 около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь у дома № 17 по ул. ФИО2 в г. Тюмени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватил ее рукой за шиворот, чем причинил физическую боль в области головы сзади, и в процессе борьбы, когда та упала на колени, повредив правое колено, ударил ее в левый бок, причинив своими действиями физическую боль и моральные страдания, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 11.10.202 около 10:00 часов гулял с собаками на огороженной спортивной площадке. Вдруг подошла ранее незнакомая ему женщина (как позже выяснилось - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), начала снимать его на камеру телефона и словесно провоцировать. Сначала он не обращал на нее внимания и отвернулся. Однако она продолжала его снимать и провоцировать. Он не выдержал, вышел в территории площадки, подбежал к ней, она начала убегать, он ее догнал, подтянул за шиворот (куртку), она резко садится на коленки, зажимает телефон, он второй рукой через правое плечо отбирает у нее телефон для удаления видеоматериала. Кроме жалоб на травму колена, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ни о каких ударах и повреждениях бригаде скорой медицинской помощи и в последующем эксперту не заявляла. Возможно, момент, когда он схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за шиворот, она и восприняла как удар.

Защитник Сафонов А.В. в судебном заседании 04.10.2023 доводы своего подзащитного поддержал в полном объеме. В судебные заседания 06.10.2023, 10.10.2023 защитник не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. ФИО1 пояснил, что более в услугах защитника не нуждается, просил продолжить рассмотрение дела без его участия. Несмотря на позицию ФИО1, мировой судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако не в форме побоев, как указано в протоколе об административном правонарушении, а в форме иных насильственных действий. К такому выводу мировой судья пришел из анализа следующих доказательств по делу. Из объяснений потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании установлено, что она 11.10.2022 около 10:00 часов, находясь на улице с ребенком, сделала ранее незнакомому мужчине замечание относительно того, что он выгуливал собак на детской спортивной площадке, стала снимать его на телефон. Мужчина выбежал с площадки, побежал за ней, она стала убегать от него, он ее догнал и ударил в область головы сзади, отчего она потеряла равновесие и упала на асфальт на колени, разодрав колено. Мужчина начал выхватывать у нее из рук телефон. Затем почувствовала удар в бок в области поясницы. Поскольку мужчина находился позади нее, то не видела, чем именно он наносил ей удары в голову и в бок. Действиями ФИО1 ей были причинены физическая боль и моральные страдания. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приходится ей дочерью. В октябре 2022 года она гуляла с трехмесячным внуком, подошла дочь со старшим (трехлетним) сыном, который сказал, что хочет пойти играть на футбольное поле. Она ответила, что там находится мужчина с собаками без намордников, велела им туда не ходить, однако дочь сказала, что пойдёт посмотрит. Дочь достала телефон и пошла к футбольной площадке. Затем увидела, как мужчина выскочил с площадки, понёсся прямо на дочь, догнал её и ударил ладонью сзади по голове, в результате чего дочь упала на колени, затем вырвал у неё из рук телефон и пошёл по тропинке. Сама она находилась на расстоянии метров шести, стояла на тропинке с трехмесячным ребёнком в коляске. Трёхлетний ребёнок подбежал к ней, испуганный. Дочь при этом кричала, плакала, внук кричал, сама она тоже сильно напугалась и переживала, что не может помочь. Мужчина говорил, что ему ничего не будет. Ранее этот мужчина уже угрожал ей. Дочь кричала: «Люди, помогите!». В дальнейшем вызывали в полицию, давала объяснения. Из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.10.2022 следует, что неизвестный мужчина догнал дочь и ударил ее кулаком в область головы, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упала. Мужчина выхватил из рук у нее сотовый телефон. Дочь кричала, звала на помощь.

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменные объяснения от 21.10.2022 не поддержала, пояснила, что говорила про удар; о том, что мужчина наносил удар именно кулаком, участковому не говорила, подписала объяснения, не читая. Утверждала, что ФИО1 нанес удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по голове ладонью. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с объяснениями свидетеля пояснила, что в полиции говорила про удар по голове рукой; того, что ФИО1 ударил ее именно кулаком, не видела. Предполагает, что он мог ее ударить кулаком, ладонью, ребром ладони, точно не знает. Также точно не знает, чем именно он ее ударил в левый бок, поскольку все это время он находился позади нее.

Вина ФИО1 в нанесении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. иных насильственных действий подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № 72Т 710021992 об административном правонарушении от 09.01.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени от 11.10.2022 КУСП № 47920, согласно которому 11.10.2022 в 10:23 в службу 112 на телефон 02 поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту того, что на детской площадке по ул. Зелинского, д.17 мужчина с собаками избил ее, сломал телефон из-за замечания не выгуливать собак на детской площадке, и травмы ноги; - рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени от 11.10.2022 КУСП № 47921, согласно которому 11.10.2022 в 10:24 в службу 02 по городу Тюмени поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту криков о помощи, женщину избивает мужчина, которому она сделала замечание о выгуле собак в неположенном месте, после чего начала снимать его на телефон, на что мужчина отреагировал агрессивно, адрес: ул. ФИО2, д.22, корп.1, напротив СОШ № 92; - рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени от 11.10.2022 КУСП № 47925, согласно которому 11.10.2022 в 10:49 на телефон 02 поступило сообщение из ЕРИАС СМП ТО по факту того, что по ул. ФИО2, д.17 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выставлен диагноз: поверхностная травма в области тазобедренного сустава и бедра; - рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени от 11.10.2022 КУСП № 47932 о повторном обращении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.10.2022 в 11:51 в службу 02 по городу Тюмени по вышеуказанным обстоятельствам; - рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени от 11.10.2022 КУСП № 47938 о повторном обращении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11.10.2022 в 13:51 в службу 02 по городу Тюмени по вышеуказанным обстоятельствам; - протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 4720 от 11.10.2022, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо - мужчину, который около 10:00 часов на детской площадке по адресу: ул. ФИО2, д.17 нанёс ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль и страдания; - копией карты вызова скорой медицинской помощи от 11.10.2022, согласно которой от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступили жалобы на ссадину на ноге; сделала замечание мужчине, выгуливающему собак, тот в ответ выхватил телефон; попыталась убежать, стал догонять, убегая, упала на колено; диагноз скорой помощи: ушиб, ссадина в области правового подколенника; дополнительные объективные данные: мышечная дрожь, в области правового колена ссадина округлой формы примерно 4 см в диаметре, других видимых травм нет;

- постановлением от 11.10.2022 о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту нанесения ей телесных повреждений; - заключением эксперта № 6282 от 12.10.2022, согласно выводам которого кровоподтеки на правом колене и в поясничной области слева, ссадина на правом колене у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возникли в пределах 1-х суток до проведения экспертизы от воздействия (удар, удар-сдавливание, трение скольжения) тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), высказаться об особенностях которого (ых) по имеющимся данным не представляется возможным, и вреда здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В связи с отсутствием конкретных условий падения в постановлении, ответить на вопрос о том, «Мог (ла) ли получить данные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста», не представляется возможным; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.10.2022, согласно которым 11.10.2022 около 10:00 часов, находясь на улице, она увидела на футбольном поле неизвестного мужчину с собаками и хотела его сфотографировать, чтобы отправить в управляющую компанию. Увидев ее с телефоном, неизвестный мужчина побежал к ней. Догнав ее, повалил на асфальт и нанес несколько ударов в область головы, после чего забрал телефон и сломал его об скамейку. Она обратилась за помощью к девушке, которая проходила мимо, и попросила ее вызвать полицию. От полученных ударов испытала физическую боль и страдания; - письменными объяснениями ФИО1 от 21.10.2022, согласно которым 11.10.2022 около 10:00 часов он гулял с собаками на закрытой спортивной площадке. В какой-то момент увидел, что неизвестная ему девушка, которая находилась за территорией площадки, фиксирует его на камеру сотового телефона. Он отвернулся, не стал обращать на нее внимания. Девушка стала звать его и говорить, зачем он отворачивается. Далее он подошел к девушке, она зажала к себе телефон и стала кричать, что у нее синяк на ноге и то, что она его засудит. Он пристегнул собак к поводку и ушел; - рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени от 30.12.2022 КУСП № 61513 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - определением от 01.01.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования; - письменными объяснениями ФИО1 от 18.04.2023, согласно которым 11.10.2022 около 10:00 часов он гулял с собаками на спортивной площадке, пока никого не было. Увидел, как на камеру телефона его снимает женщина и провоцирует на конфликт разговорами. Сначала он отвернулся и не обращал внимания. Затем разозлился, подошел и начал отбирать телефон с целью удаления видеоматериалов. Она начала сопротивляться и убегать от него. Он потянул ее за куртку к себе и вырвал у нее из рук телефон через плечо. Зажимая телефон, она села на колени на асфальт. Данную женщину не знает, отношения к ней не имеет; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 30.05.2023, согласно которым 11.10.2022 около 10:00 час. она находилась во дворе своего дома, заметила неизвестного мужчину, который выгуливал на детской площадке своих собак без поводка и намордника, сделала ему замечание. В ответ мужчина побежал в её сторону, она развернулась в противоположную от него сторону и хотела побежать. Мужчина ударил её один раз в голову, попал по затылку, она упала на асфальт, он свалил её, она упала на колени, разодрав правое колено, также мужчина ударил её в левый бок, от ударов у нее болела и кружилась голова, были разодраны штаны на колене, и из него текла кровь; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.09.2023, согласно которым 11.10.2022 около 10:00 часов она направлялась на работу и услышала крики «Спасите, помогите!». Данные крики показались детскими. Направилась к спортивной площадке, которая находилась около д.17 по улице ФИО2 г. Тюмени. Подойдя, увидела женщину, у которой были растрепаны волосы, замарано колено. Также там находилась женщина пенсионного возраста, рядом с которой были двое несовершеннолетних детей и неизвестный мужчина. Мужчина находился рядом с женщиной, которая была потрепана, на расстоянии двух-трех метров. В руках у него были поводки для собак. Женщина попросила ее вызвать полицию. Она стала спрашивать у неё, что случилось, на что женщина ответила, что данный мужчина накинулся на неё, стал избивать и сломал ей сотовый телефон. Также она спросила у мужчины, зачем он это сделал, на что мужчина ответил, что данная женщина сумасшедшая, и он телесные повреждения ей не наносил. Мужчина стоял ногой на сотовом телефоне марки «Айфон». Женщина снова попросила позвонить в полицию. Она (ФИО3) отошла за дом, так как побоялась данного мужчину, и позвонила в полицию. Вернувшись обратно, увидела, как мужчина с собаками уходил вдалеке. Далее, в ходе разговора с женщиной, она пояснила, что данный мужчина постоянно выгуливает собак на детской площадке, и решила зафиксировать это на камеру сотового телефона, в связи с чем у них возник словесный конфликт, мужчина бил её по голове. Сама лично (ФИО3) не видела, как мужчина наносил телесные повреждения женщине, также не слышала угроз, высказанных в чей-либо адрес; - CD-диском с видеозаписью с места административного правонарушения, на которой видно, как мужчина (ФИО1) выбегает с огороженной площадки, где бегают две собаки, бежит за женщиной (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), которая стоит за территорией площадки и снимает происходящее на телефон, догоняет ее, хватает за шиворот, та падает на колени, он склоняется над ней с левой стороны, выхватывает из рук телефон; - CD-диском с видеозаписью с телефона потерпевшей, на которой видно, как мужчина выбегает с огороженной детской площадки и бежит в сторону камеры. Как видно из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверно установить факт удара ФИО1 кулаком по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не представляется возможным, поскольку стороны на этот счет дают противоположные пояснения, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полиции давала одни объяснения (ударил кулаком), в судебном заседании от них отказалась и дала другие объяснения (ударил ладонью); сама потерпевшая не отрицает, что не знает точно, чем ФИО1 ударил ее по голове и в бок, поскольку не видела этого (он находился сзади), лишь предполагает, что он ударил ее по голове рукой. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не являлась очевидцем события, о произошедшем знает исключительно со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не подтверждается факт нанесения ударов и видеозаписями, исследованными в судебном заседании. Содержание первоначальных и последующих объяснений сторон отличаются между собой.

Между тем, у суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей о том, что в результате противоправных действий ФИО1 она испытала физическую боль в области головы сзади и в левом боку. Сам он в судебном заседании не отрицал и пояснял, что на бегу схватил потерпевшую за капюшон куртки. Именно этот момент, по его мнению, она могла воспринять как удар. Кроме того, момент, когда ФИО1 хватает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за шиворот, отчетливо просматривается на видеозаписи с придомовой камеры видеонаблюдения, а также видно, как она падает на колени, и он склоняется над ней с левой стороны, следовательно, вполне мог ударить слева.

В соответствии с п.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании вышеизложенного, мировой судья считает достоверно установленным, что в действиях ФИО1 имели место иные насильственные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО1 и его защитника о том, что в материалах дела имеется несколько протоколов об административном правонарушении от одной даты, с одним номером, но разных по содержанию, мировым судьей проверен и не является основанием для исключения протокола из числа доказательств, поскольку из материалов дела следует, что протокол ранее возвращался на доработку, данная процедура предусмотрена законом. Из объяснений УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО> составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании установлено, что составление разных протоколов противоречило бы требованиям действующего законодательства, а также принципу, согласно которому лицо не может быть привлечено дважды за одно и то же правонарушение. Более того, в судебном заседании рассматривался лишь один протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с чем мировым судьей было вынесено определение от 04.10.2023 о принятии его к производству.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), КПП 720301001, ИНН <***>, р/с <***>, отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень кор.счет 40102810945370000060 БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 02611601063010101140, УИН 0348809230070050734020231.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Тарабаева