Дело №1-29/2023/уч.28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 год с. Рогачево

Мировой судья судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, при секретаре судебного заседания Курцевой М.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора МО ФИО9, адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, подсудимой ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обвиняется органами дознания в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО10, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу: <АДРЕС>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам 13 октября 2023 года осуществила фиктивную постановку на учет 9 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

13 октября 2023 года около 10 час., ФИО10, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, по адресу: <...>, встретила ранее ей неизвестных иностранных граждан: граждан Р.Таджикистан - <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3> <ФИО4> <ФИО5> <ФИО6> граждан Р.Узбекистан- <ФИО7> <ФИО8> которые обратились к ней с просьбой за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. с каждого, а всего 9000 руб., оформить уведомления о прибытии иностранных граждан, и дав им положительный ответ, получив от тех копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, прошла в помещение ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области, где передала сотруднику ОВМ, для постановки на миграционный учет заполненные уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9, с указанием своего места регистрации по адресу: <АДРЕС>, где она постоянно зарегистрирована и проживает, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО10 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ. Действия ФИО10 квалифицированы органами дознания по ст.322.3 УК РФ. Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32,32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, по делу не установлено. Подсудимая ФИО10 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела в сокращенной форме дознания, возражений по применению особого порядка рассмотрения дел указанной категории, не предъявила, при этом пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в сокращенной форме дознания с применением особого порядка ей разъяснены и понятны. Не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении. Защитник и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Зарембо С.В., заявил ходатайство об освобождении ФИО10 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ и прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что подсудимая активно способствовала раскрытию данного преступления, иного состава преступления в ее действиях не содержится, и что удовлетворение судом заявленного ходатайства, будет полностью соответствовать закону и интересам ФИО10 Подсудимая ФИО10 поддержала заявленное ходатайство, просила освободить ее от уголовной ответственности, указала о полном признании вины, раскаянии в содеянном, не допущении впредь подобных действий. Последствия прекращения уголовного дела по указанным, не реабилитирующим, основаниям подсудимой ФИО10 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, пояснив, что для этого имеются законные основания, иного состава преступления в действиях ФИО10 не содержится. Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности подсудимого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Из материалов уголовного дела в отношении ФИО10 усматривается, что она способствовала раскрытию и расследованию преступления. Так, до возбуждения уголовного дела ФИО10 даны подробные объяснения по всем зарегистрированным лицам, беспрепятственно предоставлено жилое помещение для осмотра в качестве места происшествия. Полученная от ФИО10 информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. ФИО10 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялась. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО10 содержится иной состав преступления, не имеется. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности, согласно п.2 примечания к статье 322.3 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО10 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело по данному обвинению на основании п.2 примечания к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления. Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в РФ, в количестве девяти штук, находящиеся в настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Надеждина