2025-04-30 20:41:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> года УИД: 23MS0098-01-2025-000437-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> район, ул. 50 лет СССР, д. 14 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края Ермолаева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Чеченской респ., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, мкр. <АДРЕС>, ул. 25-го съезда, д. 10, кв. 3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 С.2, <ДАТА3> в 04 часа 45 минут, находясь в ОП (Хостинский район) УВД по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО2, 10, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

ФИО1 С.2, в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 С.3, в совершении административного правонарушения, которая помимо показаний самого ФИО1 С.3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 С.2, в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых, согласно которым в их присутствии ФИО1 С.2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела в совокупности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные письменные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученными в соответствии с требованиями закона. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у судьи не имеется, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 С.3, отказавшегося выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, установлена и доказана, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требований сотрудников полиции, а равно допущенных нарушениях при направлении ФИО1 С.3 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения - не установлено. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 С.3 медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения являлось законным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, оформленных должностными лицами, в нарушение требований законности, мировым судьей не усматриваются. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного ареста и считает необходимым назначить ФИО1 С.3, административное наказание в виде административного штрафа.

Данное административное наказание, по мнению мирового судьи, направлено на исправление правонарушительницы и предупреждения совершения им новых правонарушений, кроме того ответственность соразмерна совершенному административному правонарушению.

На сновании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Ермолаева