Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:25:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\187\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:35 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\187\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года с. Кармаскалы

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Низамовой Л.В., с участием государственного обвинителя Исламова А.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ахметова И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, защитника по соглашению Кутлугильдина И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 октября 2025 года, при секретаре Кудряшовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего наладчиком числового программного управления ООО «Просистема», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в мелком взяточничестве лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО3, который в соответствии со ст. ст. 12,13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <ДАТА4> <НОМЕР>, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с должностным регламентом предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, при следующих обстоятельствах. 5 сентября 2024 года около 00.45 часов ФИО2, передвигаясь в направлении движения от <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь на 3 км. автодороги Улукулево-Кабаково-Суук-Чишма, координаты: 54.442988, 56.276346, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, для проверки документов, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3, осуществляющим патрулирование на вышеуказанном участке автодороги в соответствии со своими должностными обязанностями по обеспечению правопорядка в общественных местах совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО4 и препровожден в служебный автомобиль марки <ДАТА> <НОМЕР>, для проверки документов.

5 сентября 2025 года около 00.45 часов у ФИО2 возник преступный умысел на дачу мелкой взятки лично инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО3 за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола, так как он знал, что результат освидетельствования на алкотестере покажет состояние опьянения.

После чего, <ДАТА6>, около 00.45 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу мелкой взятки лично должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля «<ДАТА>» <НОМЕР> регион, расположенного на <АДРЕС>, координаты: <АДРЕС>, действуя умышленно, желая избежать составления в отношении него протокола и освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО3 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал ему взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, денежной купюрой номиналом 5000 рублей, положив указанные денежные средства на переднюю панель, на место под магнитолу указанного служебного автомобиля, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении в отношении ФИО2 протокола и освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, свои преступные действия ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 отказался принять взятку и после передачи ему денежных средств в качестве взятки сообщил о противоправных действиях ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Кармаскалинскому району.

Предъявленное в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Кутлугильдин И.Г. заявили ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он обвиняется в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, в целях возмещения вреда оказал добровольную спонсорскую помощь в ГБУ Республиканский центр психолого-педагогической реабилитации несовершеннолетних. Просят назначить ФИО2 судебный штраф в минимальном размере, учитывая его семейное и материальное положение. Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку прекращение уголовного дела не будет отвечать интересам общества и государства в целом.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, оказал добровольную спонсорскую помощь в ГБУ Республиканский центр психолого-педагогической реабилитации несовершеннолетних, указанные действия ФИО2 суд расценивает как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства и принимает в качестве заглаживания вреда, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, возраста, состояния здоровья, а также с учетом получения указанным лицом дохода. Суд на основании данных о личности подсудимого и его имущественного положения, полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен будет его уплатить, существенно не повлияют на условия жизни семьи подсудимого.

При этом, ФИО2 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

денежную купюру номиналом 5000 рублей <НОМЕР>, находящуюся на хранении в кассе ОМВД России по Кармаскалинскому району конфисковать и обратить в доход государства;

автомобиль «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставить по принадлежности у собственника; диск с видеозаписью - хранить в материалах дела .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Низамова Л.В.