Дело № 2-2467/79/2023

УИД 24MS0079-01-2023-004405-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Маркова Я.А.,

при секретаре – помощнике судьи Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2019 между наименование организации и ФИО. был заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 59562 руб. 00 коп. под 13.50%/13.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 18 месяцев. 14.02.2022 г. наименование организации реорганизован в форме присоединения к наименование организации. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 14 августа 2023 года общая задолженность составляет 46831 руб. 24 коп., из которых: комиссия за смс-информирование – 4194,65 руб., просроченная ссудная задолженность 2161,49 руб., просроченная ссудная задолженность 40475,10 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО общую сумму задолженности в размере 46831 руб. 24 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1604 руб. 94 коп. (л.д. 2-3).

Определением от 11 сентября 2023 года данное исковое заявление, поступившее в суд 05 сентября 2023 года, было принято к производству мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска и возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Представитель истца наименование организации извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.30,32).

Ответчик ФИО извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту жительства, на судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, почтовые извещения возвращены в суд, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление наименование организации к ФИО было направлено мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска исходя из единственного известного истцу адреса регистрации и проживания ответчика ФИО а именно: г. Красноярск, ул.

Между тем, согласно полученной адресно-справочной информации отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик ФИО с 07 сентября 2019 года зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул., который в соответствии Законом Красноярского края от 24 апреля 2008 года № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края», отнесен к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ответчик ФИО. по адресу: г. Красноярск, ул. не зарегистрирован, не проживает в настоящее время и не проживал на момент подачи искового заявления.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приведенных правовых норм следует, что подсудность гражданского дела определяется на момент обращения в суд с иском.

Учитывая, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым рассматриваемое гражданское дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, расположенному по адресу: 660062, <...>, по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2467/145/2023 по исковому заявлению наименование организации к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судья Я.А. Маркова