span.INOE { background-color:Yellow;}

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-196/2023 УИД 51MS0030-01-2023-007672-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Кировск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Чихачева Юлия Николаевна, в помещении судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу: 184250, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение следующего товара: 3 дезодоранта АХЕ Анархия, стоимостью 267,34 руб. за 1 шт., 3 дезодоранта АХЕ Дарк ТЕМ, стоимостью 267,34 руб. за 1 шт., 3 лака для волос Тафт, стоимостью 227,61 руб., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2286,87 руб. Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину признал. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие. Судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, судья пришел к следующему решению. Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 227811/3110 от 11.10.2023, заявлением о хищении, письменными объяснениями <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции, сведениями о стоимости похищенных товаров, данными о привлечении к административной ответственности. Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.Е.ВБ., не имеется. Принимая во внимание, что мелкое хищение считается оконченным правонарушением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд считает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, расчетный счет <***> в Отделение Мурманск Банка России, УФК по Мурманской области г. Мурманск, к/сч. 03100643000000014900, БИК 014705901, ОКТМО 47522000, КБК 82111601073010027140, УИН 0348631551003000519620236. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 Кировского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Чихачева