Дело № 5-567/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года г. Сальск Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Удмурская АССР, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/4, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3>, 21 часов 32 минут, на участке автодороги ул. <АДРЕС>, д. 1 А, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством, мотоциклом Минск, без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт добровольного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствия у него права управления транспортными средствам. Письменных ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Законодателем установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> АВ 026106 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления серия <НОМЕР> АМ 5280<НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства серия <НОМЕР> АМ 501238 от <ДАТА6>, актом <НОМЕР> АА 23413123 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ПЗ 086570 от <ДАТА6>, протоколом о доставлении 60 ЕР 000262 от <ДАТА4>, справкой ОГИБДД, согласно которой ФИО2 среди лиц получивших ранее и лишенных удостоверения на право управления ТС не значится, видеозаписью. Исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих судом не установлено. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает, что оснований, исключающих возможность применения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан <ДАТА4> в 23 часов 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания зачесть срок административного задержания ФИО2, согласно протоколу об административном задержании и исчислять с <ДАТА4> 23 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева