Дело №5-1/6/2026

(26MS0088-01-2026-000001-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2026 года, мировой судья судебного участка №6 города Невинномысска Ставропольского края Удодов В.В. (<...>), рассмотрев дело в отношении ФИО3, ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 05.01.2026, в 02 часа 00 минут, в г.Невинномысск Западная 21, нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ***, г.р.з. ***, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, 05.01.2026, в 02 часа 18 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Права управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, возложена на водителя транспортного средства п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 26 ВК №665281 от 05.01.2026 об административном правонарушении; протоколом 26 УУ №189923 от 05.01.2026 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признак опьянения - запах алкоголя изо рта); протоколом 26 КР №055201 от 05.01.2026 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован письменный отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 26 ММ №289506 от 05.01.2026 о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по СК (г.Ессентуки) ФИО1 от 05.01.2026; справкой инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по СК (г.Ессентуки) ФИО2 от 05.01.2026, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО3 не выдавалось; компакт-диском с файлами видеофиксации административного производства в отношении ФИО3 и управления им транспортным средством; протоколами от 05.01.2026 о доставлении ФИО3 в орган внутренних дел и об административном задержании.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в орган внутренних дел, то есть с 05.01.2026 - 03 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Невинномысский городской суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.В.Удодов

Согласовано:

Мировой судья В.В. Удодов