Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД:32MS0073-01-2025-001602-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Брянского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Брянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (241037, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, мкр.Шибинец, ул.К.Маркса, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, (паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе <АДРЕС> <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судье поступил протокол <НОМЕР> /Т 0022869 об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА5> в 17 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в здании МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с ч.1 ст.44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Из п.3 ч.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>) следует, что медицинское освидетельствование проводится в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 17 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в здании МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом <НОМЕР> /Т 0022869 об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, информированным добровольным согласием на медицинское вмешательство (медицинское освидетельствование на состояние опьянения) от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, справкой по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство. Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и что он состоит на учете у врача нарколога.

Ранее <ФИО2> не употреблял наркотические средства, не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а потому суд считает нецелесообразным возлагать на него обязанность, пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование платежа: административный штраф: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15638000, КБК 83011601063010009140, УИН:0320380100005500002955596. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в том числе, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Брянского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи копия <ФИО1>

Копия верна: <ФИО1>