ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 5-512/2025

адрес № 203 адрес

адрес mirsud205@ums-mos.ru

адрес «19» июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 205 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, по адресу – адрес ГБОУ Школа № 1593 по адресу: адрес, представлен утвержденный 29.01.2020 и.о. директора учреждения паспорт безопасности объекта, расположенного по указанному адресу, которому присвоена вторая категория опасности.

С 26.05.2025 по 27.06.2025 в ГБОУ Школа № 1593 по адресу: адрес, организован летний лагерь «Каникулы с пользой. Активные каникулы» с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

В нарушение п. 9 Требований, согласно которому работа комиссии по обследованию и категорированию объекта (территории) осуществляется в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня создания комиссии, акт обследования и категорирования утвержден директором учреждения 31.03.2025, спустя более трех месяцев с момента утверждения состава комиссии.

Из акта обследования следует, что необходимо дооснастить объект камерами внутреннего и наружного наблюдения.

Однако на необходимость оснащения критических элементов объектов дополнительными камерами системы видеонаблюдения в срок до 01.09.2021 указывалось в 2020 году, то есть ГБОУ Школа № 1593 на протяжении пяти лет нарушались положения п.п. «а» п. 25 Требований.

В нарушение п. 48 Требований, согласно которого актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется в порядке, предусмотренном для его разработки, не реже одного раза в 5 лет, паспорт безопасности в ГБОУ Школа № 1593 не актуализирован, срок действия представленного паспорта безопасности истек 29.01.2025.

Таким образом, в нарушение в нарушение ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ требования к антитеррористической защищенности объекта должным образом не выполняются, безопасность несовершеннолетних детей на объекте обеспечивается не в полном объеме.

Юрисконсультом государственного бюджетного общеобразовательного наименование организации является фио (приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 757-к от 22.06.2021), то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио не явился, о судебном заседании извещен своевременно, надлежащим образом.

Помощник Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2025г., решением о проведении проверки от 26.05.2025г., выпиской на ГБОУ Школа № 1593, фотоматериалами, актом проверки от 30.05.2025г., приказом о принятии работника на работу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее – Требования).

При вынесении постановления мировой судья учитывает, что фио, являясь в силу указанных выше положений лицом, обязанным выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, не принял всех зависящих от него мер по их выполнению.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, так как он нарушил требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий фио суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, признание вины, и считает возможным назначить фио наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель платежа: ....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: адрес, с/у 203.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 203 адрес.

Мировой судья фио