Решение по гражданскому делу

Дело №2-1654/2022 УИД 33MS0001-01-2023-002163-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «25» июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира Большакова К.А.,

при секретаре Тараровой Д.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировом судье с иском к ИП ФИО2, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 29.02.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 подписан Договор № 21, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить по заданию клиента работы по изготовлению мебели (далее - изделие) и передать результат работ клиенту, а клиент обязуется принять и оплатить изделие. Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ - с 29.02.2020 по 28.03.2020, исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. В силу п. 5.1 договора общая стоимость изделия составляет 53000 руб., сборка и установка изделия входит в стоимость изделия; предоплата за изделие - 30000 руб., подъем и доставка входят в стоимость; оставшаяся сумма в размере 23000 руб. оплачивается после приемки изделия клиентом. Эскиз изделия, комплектность и комплектация согласованы клиентом и исполнителем при подписании договора. Изделие включает в себя: шкаф- купе, встраиваемый холодильник, панель стеновая. На замер ИП ФИО2 прислал ФИО4, с которым истец фактически и подписала договор на имя ИП ФИО2 Предоплата в размере 30000 руб. была переведена истцом на карту Сбербанка ФИО4 Впоследствии, когда ФИО1 не получила изделие в срок, установленный договором, истец нашла ИП ФИО2, который пояснил, что продал свою фирму вместе со всеми обязательствами по договорам ФИО4 ФИО4 сначала отвечал на звонки, обещая поставить истцу изделие, но впоследствии стал скрываться. Изделие до настоящего времени не поставлено, денежные средства, оплаченные истцом по договору, не возвращены, несмотря на все претензии, направляемые ФИО2 и ФИО4. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения Закона «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть заключенный 29.02.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 договор № 21. Взыскать с ИП ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму в размере 30000 руб., неустойку, начисленную согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1% за каждый день неисполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы, в размере 30000 руб., убытки в размере 14500 рублей, понесенные в результате оплаты юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности. Истец ФИО1 в судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира по месту регистрации ответчика ФИО4 Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд проходит к следующему. Исковое заявление ФИО1 принято мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира с нарушением правил подсудности по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Владимирской области «О мировых судьях во Владимирской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах границ соответствующих судебных участков. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 17.04.2020 зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик ИП ФИО2 зарегистрирован с 27.08.2001 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Временной регистрации на территории судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира ответчик ФИО2 не имеет, Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области, следует, что ответчик ФИО4 с 20.01.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что территориально относится к границам судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира. Как следует из материалов дела, а также пояснений истца в судебном заседании, договор №21 от 29.02.2020 между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 заключен по месту ее фактического проживания по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. что территориально относится к границам судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у истца, либо ответчиков регистрации по месту жительства или месту пребывания, заключения или исполнения договора на территории границ судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, исковой материал не содержит. Таким образом, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка №1 Ленинского района суду г. Владимира. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира по месту регистрации ответчика ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья К.А. Большакова