дело № 5-20/93/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Северное 03 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области Торопкина М.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ..., паспортные данные, ..., паспортные данные,
привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
фио, дата в время около ... адрес адрес в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно дата в время около ... адрес адрес, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, был остановлен сотрудниками фио, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотестер, он прошел, однако не согласился с результатами, так как не доверял прибору. В связи с чем согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Однако с результатами медицинского освидетельствования он также не согласен, так как считает показания приборов недействительными.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя фио, мировой судья пришел к следующему выводу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 г. N 3 - ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В силу пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно требованиям п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию.
Согласно бумажному носителю (чеку), выданному техническим устройством – прибором Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора телефон, результат содержания абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом фио, составил 0,616 мг/л., на данном чеке имеются подписи фио, инспектора ДПС.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от дата ..., у фио установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено врачом Филиала ГАУЗ «ООКНД» - «Бугурусланский наркологический диспансер». Не доверять данным, отраженным в акте, у суда нет оснований.
Помимо акта медицинского освидетельствования, вина фио объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из рапорта инспектора (ДПС) ОВ ДПС фио МВД России «Бугурусланский» фио следует, что дата около ... часов около ... адрес адрес в ходе патрулирования маршрута был остановлен автомобиль ..., регистрационный знак ТС, под управлением фио. У фио при проверке документов были выявлены признаки опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта. фио прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотестер, результат составил - 0,616 мг/л. С результатами освидетельствования фиоА не был согласен. В связи с чем фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был препровожден для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер. По результатам медицинского освидетельствования у фио было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у него сотрудником полиции признаки опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... телефон от дата. Протокол был составлен в соответствии с установленными требованиями, при проведении вышеуказанной административной процедуры осуществлялась видеозапись. В указанном протоколе имеется подпись фио
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ... телефон от дата фиоА был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в названном протоколе указано «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». фиоА согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует собственноручная запись «согласен» и подпись фио. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеозапись.
Из протокола об административном правонарушении ... от дата в отношении фио, следует, что последний дата в время около ... адрес адрес в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении ... от дата фио присутствовал, свое несогласие с результатом медицинского освидетельствования не выразил. Копия протокола об административном правонарушении вручена фио.
Виновность фио инкриминируемом административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается также: протоколом о задержании транспортного средства от дата ..., карточкой операций с водительским удостоверением на имя фио, карточкой учета административных правонарушений в отношении фио
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно видеоматериалам, фио был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического устройства, на что он согласился. В связи с несогласием с результатами фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, при этом в соответствующих протоколах, в соответствии с вышеуказанной нормой имеется отметка должностного лица о том, что производилась видеозапись. Видеозапись приложена к материалам дела.
Таким образом, процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении фио была полностью соблюдена.
Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для назначения административного наказания.
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на дату (...) совершения правонарушения предусматривала административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.
Федеральным законом от 26.12.2024 года N 490-ФЗ в КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу 01.01.2025 года. В частности с 01.01.2025 года санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 3 статьи 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, вступившей в законную силу 01.01.2025 года, стала более тяжкой, то в случае применения указанной санкции в новой редакции ухудшит положение фио, а потому подлежит применению санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, действовавшая на дату совершения правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Суд учел, что фио совершил правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах наказание фио следует назначить в виде минимально возможного, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, будет обеспечивать реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать фио... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет получателя платежа ...
Разъяснить фио то, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в органы фио в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, указанных документов.
Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлеченное к административной ответственности, обязуется оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и за 1 день до истечения срока для добровольной оплаты предоставить квитанцию об оплате штрафа на судебный участок в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области.
Разъяснить ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области.
Мировой судья М.Н. Торопкина