ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 г. с. Енотаевка Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административным взысканиям за однородные правонарушения в течение года не подвергался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2023 г. в Судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 13 декабря 2023 года ФИО1 12 декабря 2023 года в 23-15 часов нарушил ограничения, возложенные решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2019 г., а именно: отсутствовал по месту жительства, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия(бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 13 декабря 2023г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, и пояснил, что с протоколом согласен.

Мировой судья, выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по признаку - «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» Вина ФИО1 подтверждается и другими материалами дела, а именно:

- рапортом ФИО2 и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым 12 декабря 2023 года в 23-15 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>;

- решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 января 2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства;

- решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания жилого помещения вне места жительства, посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12 декабря 2023 года в 23-15 часов нарушил ограничения, возложенные решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2019 г., а именно: отсутствовал по месту жительства, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия(бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст.179 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. Например, ст. 50 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп.) установлено, что после освобождения из мест лишения свободы лиц, совершивших тяжкие преступления или особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, по решению суда может быть установлено наблюдение за ходом социальной реабилитации указанных лиц, предусматривающее запрет посещения определенных мест, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток или ограничение выезда в другие местности без разрешения органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Решая вопрос о мере и виде наказания мировой судья, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не установил, однако учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, его нарушения носят систематический характер в связи с чем приходит к выводу подвергнуть нарушителя наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь, ст.ст.19.24 ч.3, 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12(двенадцать) суток.

Срок исчислять с <ДАТА9> с 14-00 часов, включить в срок отбытия наказания срок административного задержания в период с <ДАТА10> с 11-40 часов по <ДАТА11> по 14-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Болдырев