копия
Дело № 5-101/2023 УИД 44MS0039-01-2023-000318-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 июля 2023 года г. Кологрив Мировой судья судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области Коротаев С.Г., с участием: -ФИО3, заместителя прокурора Кологривского района Костромской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномчастью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, работающей директором ООО «<ФИО2>», проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении ФИО4 <ФИО>. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> на основании распоряжения Прокуратуры <АДРЕС> области, проведена проверка исполнения ООО «<ФИО2>», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 164010 <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 а, требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в части нарушения поставщиками (подрядчиками, исполнителями) обязательств по контрактам, по результатам которой установлены нарушения требований Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Проверкой установлено, что <ДАТА6> между МОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области» и ООО «<ФИО2>», на основании Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен государственный контракт <НОМЕР> на сумму 4036308 рублей 00 копеек, предметом которого явилось выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> р. Киченки, д. 29, со сроком завершения работ в течение 45 рабочих дней после поступления на счет подрядчика предоплаты, указанной в п. 2.2 государственного контракта, и предоставления котельного оборудования для монтажа. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> подрядчику ООО «<ФИО2>» переведен аванс в сумме 1210892 рублей 40 копеек (30% от стоимости контракта). Таким образом, государственный контракт должен был быть выполнен подрядчиком в срок до <ДАТА8>, фактически работы выполнены только <ДАТА9>, что подтверждается актом о приемке выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА9>. Невыполнение указанных работ в сроки, установленные государственным контрактом, привело к затягиванию исполнения названных работ, что в дальнейшем повлекло нарушения прав граждан, в том числе несовершеннолетних, на получение образования, а преподавательского состава на нормальные условия труда, отвечающие требованиям СанПиН, тем самым причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, поставило под угрозу срыва осуществление образавтельного процесса. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА11> директором ООО «<ФИО2>» является ФИО4 <ФИО> Таким образом, ФИО4 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, то есть действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. ФИО4 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении до рассмотрения Вторым кассационным судом общей юрисдикции ее жалобы на определение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА12>, определением от <ДАТА13> в удовлетворении ходатайства ФИО4 <ФИО>. отказано. Также ФИО4 <ФИО>. представлены письменные возражения, в которых она подвергает сомнению причинение ущерба образовательному процессу, а также указывает на нарушения при подписании акта приемки, считает просрочку исполнения обязательств мнимой. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО4 <ФИО>. Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> в судебном заседании полагала необходимым привлечь <ФИО6>. к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, заслушав заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, полностью доказана, и подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 4-7), копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА11> (л.д. 8-12), копией контракта от <ДАТА6> (л.д. 13-18), объяснением <ФИО7> от <ДАТА4> (л.д. 19-20), копией претензии от <ДАТА14> (л.д. 21), копией платежного поручения от <ДАТА7> (л.д. 22), копией уведомления от <ДАТА15> (л.д. 23), копией акта о приемке выполненных работ от <ДАТА9> (л.д. 41-62). Возражения ФИО4 <ФИО>. не приминаются судом по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО4 <ФИО> впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, не относится к категории дел, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ назначить ФИО4 <ФИО> наказание менее строгое, чем предусмотрено за данное правонарушение, заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку приходит к выводу, что данная мера административной ответственности наиболее полно будет соответствовать характеру правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к ответственности и целям административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 60544 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 62 копеек. На основании ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ заменить ФИО4 <ФИО1> назначенное наказание в виде административного штрафа на административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с даты получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья С.Г. Коротаев
Копия верна. Мировой судья С.Г. Коротаев