Решение по административному делу

Дело № 5-217/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лукоянов Нижегородской области09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Суслова Елена Николаевна, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленному УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, ФИО3, в отношении которого решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> и <ДАТА12> установлен административный надзор, не исполнил административные ограничения, установленные судом, а именно: <ДАТА13> в 23 час. 12 мин. отсутствовал в адресе проживания: <АДРЕС>. Административное правонарушение совершено повторно в течение одного года. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 при рассмотрении дела разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств и отводов мировому судье не заявлено.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом согласен. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела следует, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в т.ч. с административным ограничением, запрещающим пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление вступило в законную силу <ДАТА15>

Как следует из материалов дела, <ДАТА13> в 23 час. 12 мин. ФИО3 отсутствовал в адресе проживания: <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничения, установленные ему решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> и <ДАТА12>

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16>,

- рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА17>, - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>,

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19>,

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА20>, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА21>,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА20>, - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>; - письменным объяснением ФИО3; - протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА> - протоколом об административном задержании 28 <НОМЕР>/199 от <ДАТА> - объяснением ФИО3, данным в ходе рассмотрения дела.

регистрационным листком,айону о лица на регистрацию, согласно которому <ФИО2> необходимо являться на регистрацию каждое

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО3, его имущественное положение, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.7-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административное наказание в виде административного ареста ФИО3 исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России «Лукояновский» Нижегородской области. Постановление с отметкой об исполнении подлежит возврату в судебный участок № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Н. Суслова