Дело №5-2080/23

УИД: 77MS0227-01-2023-007126-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазарева Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 данные изъяты согласно материалам дела, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, а именно: данные изъяты управляя транспортным средством марки данные изъяты совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно управляя указанным автомобилем, двигаясь по вышеуказанному адресу, не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на стоящий автомобиль марки данные изъяты транспортному средству были причинены механические повреждения – повреждены правое переднее крыло с накладкой, передний бампер с накладкой, правая передняя ПТФ, таким образом, стал участником ДТП с автомобилем марки данные изъяты после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что не заметил факт столкновения с транспортным средством марки «Хендэ Крета», и не почувствовал удара. Также указал, что повреждения на его автомобиле были незначительными.

Допрошенный по делу в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснил, что ранее водителя ФИО2 он не знал, неприязненных отношений между ними нет, причин для оговора ФИО2 у него не имеется. По существу настоящего дела пояснил, что данные изъяты в ходе осмотра автомобиля обнаружил, что его автомобилю были причинены механические повреждения, были повреждены передний бампер и переднее правое крыло, после чего он вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали факт дорожно-транспортного происшествия. Также от управляющей компании была получена видеозапись с камер видеонаблюдения на территории Жилого комплекса, на которой был зафиксирован факт ДТП, и автомобиль, совершивший наезд на его автомобиль марки «Хендэ Крета».

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2, свидетеля – ФИО3, изучив материалы дела, считает, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО2 административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении данные изъяты который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено (л.д. 29);

- определением от данные изъяты из которого усматривается, что должностным лицом – инспектором ДПС было выявлено, что данные изъяты произошло ДТП с участием неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством марки данные изъяты принадлежащего ФИО3 (л.д. 1);

- схемой места ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом (л.д. 3);

- карточкой учета транспортного средства марки данные изъяты

- актом осмотра транспортного средства марки данные изъяты из которого усматривается, что автомобилю были причинены механические повреждения: повреждены обе левые двери, заднее левое крыло (л.д. 13);

- актом осмотра транспортного средства данные изъяты из которого усматривается, что автомобилю были причинены механические повреждения: повреждены правое переднее крыло с накладкой, передний бампер с накладкой, правая передняя ПТФ (л.д. 14);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от данные изъяты водитель ФИО2, управлял транспортным средством марки «данные изъяты вышеуказанный водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, в вышеуказанные дату и время, при движении не убедился в безопасности маневра, что привело к наезду на стоящий автомобиль марки данные изъяты которому причинены механические повреждения: повреждено правое переднее крыло с накладкой, передний бампер с накладкой, правая передняя ПТФ (л.д. 28);

- показаниями потерпевшего – ФИО3, данными в ходе судебного заседания, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ, также ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ;

- видеозаписью, представленной в материалы дела;

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, что, однако, им сделано не было.

Поскольку, помимо того, что ФИО4 не только не выполнил требования п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, но и оставил место ДТП, то его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Объяснения ФИО2 о том, что он покинул место ДТП, поскольку не заметил столкновения и не почувствовал удара, не опровергают факта ДТП и о невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не свидетельствуют. Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что при четком соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, должном внимании и осмотрительности, ФИО2 как участник дорожного движения, не мог не заметить факт столкновения с транспортным средством данные изъяты

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным, у суда также не имеется.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела и карточки водителя (л.д. 18-27), ранее водитель привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд,

постановил:

ФИО1 данные изъяты признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через канцелярию судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы.

Мировой судья Д.Ю. Лазарева