Дело № 5-657м1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска Кореневская О.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО АПК «<АДРЕС> оператором, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. водитель ФИО3 около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Конышевского р-на <АДРЕС> обл., управлявший транспортным средством — автомобилем «ЛАДА КАЛИНА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суд для рассмотрения административного дела ФИО3 не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, просил дело рассмотреть без его участия, вину признал.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО3 под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, и вручена копия протокола об административном правонарушении, а также его согласие на получение СМС-извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный с соблюдением требованием административного законодательства; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА 028232 от <ДАТА5>, составленный в присутствии двух понятых, с применением видеозаписи,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 ФК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому освидетельствование не проводилось; - протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с ДТП; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался; - протокол о задержании транспортного средства 46АА <НОМЕР> от <ДАТА5>; - карточку операции с ВУ, согласно которой ФИО3 <ДАТА7> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> категории «В,В1(AS)», действительного до <ДАТА8>, - список правонарушений <ФИО2>, - карточку учета транспортного средства «ЛАДА КАЛИНА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем является ФИО3, - письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА9>, - заключение эксперта <НОМЕР> (судебно-медицинская экспертиза) от <ДАТА10>, - справку начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Фатежский», из которой следует, что по состоянию на <ДАТА4> ФИО3, <ДАТА2> рождения, по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлечен, судимости по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет; - диск с видеофиксацией,

и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. водитель ФИО3 около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Конышевского р-на <АДРЕС> обл., управлявший транспортным средством — автомобилем «ЛАДА КАЛИНА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3, управлявшему транспортным средством «ЛАДА КАЛИНА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> освидетельствование на месте не проводилось, т.к. он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 также отказался.

Направление водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых, а также с применением видеозаписи. Вместе с тем, водитель ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом ФИО3 возражений, относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и основания для направления на медицинское освидетельствование, не выразил. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые удостоверили факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе наличие основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование - в связи с ДТП. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; установлен факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в связи с чем, считает необходимом подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району), л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38644000, сч. получат. 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446250 280000492, оплата штрафа ГИБДД.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечёт самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска (ул. Энгельса, д. 109, г. Курск). Разъяснить ФИО3 также положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение 3-х (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Копию постановления направить ФИО3 и в адрес ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке непосредственно в Промышленный районный суд г. Курска, либо через мирового судью судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска, втечение десяти дней со дня получения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Мировой судья: Кореневская О.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>