Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Куртамыш 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданов П.С., при секретаре Фроловой Ю.Е., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куртамышского районаКурганской области Ершова Е.В., защитника подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 умер ****3, что подтверждается свидетельством о смерти от ****4 ****. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Ершов Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. Законный представитель подсудимого ****1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление, из содержания которого следует, что ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого. Защитник подсудимого согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию. Потерпевший ****2 в судебное заседание не явился по причине болезни, просил дело рассмотреть без его участия, согласно телефонограммы против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи со смертью не возражал.

Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П и Определении от 22 марта 2012 г. № 423-О-Р, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, которое в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ не входит в число реабилитирующих, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права. Таким образом, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить производство по уголовному делу в отношении умершего обвиняемого в случае, если его близкие родственники настаивают на этом и возражают против прекращения дела. Если же такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, лишь, когда это необходимо для реабилитации умершего. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу принципа состязательности, на основе которого осуществляется уголовное судопроизводство, предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, а, следовательно, если они не возражают против прекращения уголовного дела, нет оснований считать чьи-либо права и законные интересы нарушенными решением о его прекращении. При таких обстоятельствах с учетом мнения государственного обвинителя и других участников, которые также не заявили о необходимости продолжения рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по существу в целях его реабилитации, суд приходит к выводу о том, что оснований для продолжения производства по этому делу не имеется. В связи с этим данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: металлическую кочергу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через судебный участок №14 Куртамышского судебного района Курганской области.

Мировой судья П.С. Жданов

Постановление вступило в законную силу 29.01.2025г.