­­­­­

Дело № 5-1326/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 24 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес: 162610, <...>, тел./факс: (<***>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 15.10.2023 года в 20:47 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «_», расположенном в _, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно, похитил: 1) форель филе весом 150 г (1 шт.) стоимостью 169,49 руб., 2) сыр «_» 45 % (1 шт.) стоимостью 99,21 руб., 3) сыр «_» весом 160 г (1 шт.) стоимостью 67,45 руб., 4) пиво «_ чешское» объемом 1,42 л. (2 шт.) стоимостью 80,16 руб. за 1 шт., 5) пиво «_. СВ.НЕФ.РАЗ.» (1 шт.) стоимостью 55,72 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 552 рублей 19 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что похищенный товар употребил, ущерб не возместил. Доход составляет 45 000-50 000 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, о слушании дела извещена. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом _ об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - заявлением и письменными объяснениями директора магазина «_» <ФИО1> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 15.10.2023 года, находясь в магазине «_», расположенного по адресу: _ взял с витрины товар на общую сумму 552,19 рублей, затем вышел из магазина, не оплатив товар; - инвентаризационным актом и справкой об ущербе с указанием стоимости похищенных товаров: 1) форель филе весом 150 гр. (1 шт.) стоимостью 169,49 руб., 2) сыр «_» 45 % (1 шт.) стоимостью 99,21 руб., 3) сыр «_» весом 160 гр. (1 шт.) стоимостью 67,45 руб., 4) пиво «_» объемом 1,42 л. (2 шт.) стоимостью 80,16 руб. за 1 шт. (160,32 руб.), 5) пиво «_.» (1 шт.) стоимостью 55,72 руб.. Сумма ущерба составила 552,19 рублей; - рапортом полицейского по факту кражи 15 и 23 октября 2023 года ФИО2 товара из магазина и доставлении его в ОП № 2 23 октября 2023 года; - протоколом _ об административном задержании ФИО2 - 23.10.2023 года в 12 часов 30 минут. Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, трудоустроенного, его материальное положение, ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, _, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, ущерб потерпевшему не возместил, выводов для себя не сделал, на протяжении незначительного периода времени совершил несколько хищений из магазина, в связи, с чем судья усматривает в его действиях систематическое нарушение закона, и назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. Препятствий для отбывания административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у ФИО2 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 23 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Слюсаренко