Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

г.Волжск 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ Мамонтова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ от 26.08.2024 года, дело № 5-355/2024 на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей, который не оплачен им в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялись.

Постановление вступило в законную силу 23.09.2024 года. Таким образом, административный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 22.11.2024 года. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, не оплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, показал соответствующее вышеизложенному. Представил квитанцию об уплате административного штрафа от 10.04.2025 года. Просил признать совершенное им правонарушение малозначительным.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.04.2025 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ от 26.08.2024 года по делу № 5-355/2024. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит уплату ФИО1. административного штрафа на момент рассмотрения дела в суде (10.04.2025 года). Действия ФИО1 формально содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст.2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным ввиду следующего.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При разрешении вопроса о мере ответственности ФИО1 суд учитывает, что административный штраф оплачен ФИО1 на момент рассмотрения административного материала в суде, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО1, суд приходит к выводу, что совершённое административное правонарушение не содержит в себе существенной угрозы для общества и государства, а также действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, принимая во внимание, что составлением протокола об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд полагает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При установленных по данному делу обстоятельствах суд считает, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст.1.2 КоАП задач административного законодательства. Суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, освободив его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Мамонтова