Дело <НОМЕР> УИД 37RS0012-01-2023-002906-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 5 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> (до заключения брака <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, официально не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 14 часов 00 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Рено, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив следующее. Род ее деятельности не связан с управлением транспортного средства. Трудоустроена неофициально, осуществляет присмотр за инвалидами. Факт управления автомобилем Рено, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, в указанную дату, время и месте не отрицала. Покинула место ДТП, поскольку испугалась супруга потерпевшей, который он был в агрессивном состоянии, а также по просьбе пассажира по имени Катя. После того, как пассажир по имени Катя села к ней в автомобиль на заднее левое пассажирское сиденье, потерпевшая стала дергать за ручку двери задней левой двери, а затем потерпевшая подошла к двери водителя и стала выражаться нецензурной бранью. В этот момент у <ФИО2> было открыто окно, потерпевшая схватилась за дверь, но <ФИО2> приступила к началу движения своего автомобиля. Скорость автомобиля была примерно 5 км/ч. После начала движения <ФИО2> на своем пути обнаружила супруга потерпевшей, который шел навстречу автомобиля, вследствие чего ей пришлось повернуть направо. Кроме того указала, что объяснения, данные ею <ДАТА4>, подтверждает в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО3> (до заключения брака <ФИО4> подтвердила факт получения телесных повреждений, указав следующее. <ДАТА3> через приложение по вызову такси к ней приехал автомобиль Рено, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2> Потерпевшая в сопровождении <ФИО6> стали передвигаться в сторону такси, под управлением <ФИО2> Поскольку потерпевшая в приложении увидела, что автомобиль <ФИО2> передвигался вокруг дома, к которому было вызвано такси, подошла к <ФИО2>, сделала замечание, что последняя приехала не по адресу, указанному в приложении. В этот момент с <ФИО2> произошел словесный конфликт, вследствие чего потерпевшей принято решение вызвать другой автомобиль. Поскольку <ФИО6> уже находилась в автомобиле <ФИО2>, то потерпевшая потребовала <ФИО6> покинуть автомобиль, но <ФИО2> приступила к началу движения автомобиля. В этот момент потерпевшая схватившись за дверь водителя, пыталась препятствовать движению в целях вызволения <ФИО6> из автомобиля. Не отреагировав на указанные действия потерпевшей, <ФИО2> продолжила движение на автомобиле, тем самым потерпевшая не удержавшись, упала, получила травмы, а <ФИО2> покинула место ДТП. После данного ДТП потерпевшей были вызваны сотрудники полиции. За медицинской помощью она обратилась спустя два дня, поскольку не могла передвигаться. Скорую медицинскую помощь она не вызывала. После данного ДТП ей был наложен гипс, в течение месяца она не могла осуществлять свою жизнедеятельность в полной мере.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ходе производства по делу судом также допрошена свидетель <ФИО6> Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> после торжества <ФИО7> через приложение вызвала такси. По вызову приехал автомобиль под управлением <ФИО2> <ФИО6> села на заднее пассажирское сиденье автомобиля <ФИО2> В этот момент потерпевшая подошла к двери водителя и стала делать замечание водителю такси <ФИО2>, после чего между ними произошел конфликт. <ФИО2> в этот момент приступила к началу движения автомобиля, на что <ФИО6> попросила остановить автомобиль, но <ФИО2> продолжила движение. В момент начала движения автомобиля потерпевшая схватилась за дверь водителя, вследствие чего <ФИО2> провезла в данном положении потерпевшую некоторое расстояние. <ФИО6> была доставлена <ФИО2> по конечному адресу, указанному в приложении вызова такси.

Судом исследованы письменные материалы дела: протокол серии 37 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленный в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; определение серии 37АД <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, рапорт инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО8> от <ДАТА7> о ДТП, имевшем место <ДАТА3> в 14 часов 00 минут у дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в результате чего неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем при начале движения совершил наезда на <ФИО4>, которая в результате указанных действий получила телесные повреждения; объяснения <ФИО2> от <ДАТА8>, содержание которых в целом аналогично пояснениям, данным им в судебном заседании; объяснения <ФИО9>, <ФИО3> (до заключения брака <ФИО4>, <ФИО10> от <ДАТА6>, которые являются последовательными, идентичными по содержанию; схема места ДТП, произошедшего <ДАТА3>, в которой указано место наезда автомобиля, направление движения автомобиля Рено, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, в схеме имеются подписи потерпевшей, понятых и сотрудника, составившего данную схему; приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, где указано на наличие телесных повреждений у потерпевшей; протокол серии 37 АА <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому произведен осмотр места рассматриваемого ДТП; справка хирургического отделения ОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» где отражены повреждения, полученные потерпевшей; определение о продлении срока административного расследования; а также сведения о совершенных <ФИО2> административных правонарушений. Оценивая показания допрошенных потерпевшего и свидетеля в совокупности с иными исследованными доказательствами мировой судья признает их достоверными, поскольку они в целом стабильны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными в совокупности для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ей правонарушения.

При этом суд исходит из следующего. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Это правило равным образом распространяется, как на всех участников дорожного движения, так и на весь его процесс, выражающийся в перемещении людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог: начало движения, маневрирование, остановку, стоянку и т.п. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из исследованных доказательств следует, что <ДАТА3> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО2>, управлявшей автомобилем Рено, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, было совершено ДТП, а именно наезд на <ФИО3> (до заключения брака - <ФИО4>, в результате которого последней был причинен ущерб. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, непризнание вины. Мировой судья, принимая решение о виде и размере наказания, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, указывающих на то, что цели наказания могут быть достигнуты только применением ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в окончательной форме составлено <ДАТА5>.