Дело №1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 19 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края Кукунов А.Г.,

при секретаре Никовой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Носковой А.Д., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Левицкой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 18.08.2006 г. и ордер <НОМЕР> от 19.12.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в магазине «КомиссионТорг», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО3, 117, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю «ФИО4.» (далее по тексту ИП «ФИО4.»). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений 06.10.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, ФИО5, находясь в магазине «КомиссионТорг» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, находящийся в продаже, принадлежащий ИП «ФИО4.»: гайковерт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4 400 рублей 00 копеек. После этого, ФИО5 вышеуказанный гайковерт положил внутрь своей куртки. ФИО2 с похищенным вышеуказанным товаром вышел из магазина «КомиссионТорг», не рассчитавшись, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО4.» на общую сумму 4400 рублей 00 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО5, ИП «ФИО4.» был причинен материальный ущерб на сумму 4400 рублей 00 копеек. Данные действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред ФИО5 загладил путем принесения извинений, возмещения причиненного ущерба в полном размере. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, извинения приняты и их достаточно.

В судебном заседании подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред потерпевшему путем принесения извинений, примирился с последним, прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО5 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО5, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ мировой судья учитывает, что ФИО5 находится в трудоспособном возврате, доказательства его имущественной несостоятельности отсутствуют, от защитника не отказывался, и считает возможным взыскать с него процессуальные издержки частично в сумме 1892 руб. 90 коп. за участие адвоката в судебных заседаниях, от взыскания процессуальных издержек в оставшейся части - освободить, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Левицкой С.В., осуществлявшей защиту подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, в размере 1892 руб. 90 коп. (за 1 день участия в уголовном процессе), от взыскания процессуальных издержек в оставшейся части - освободить, отнести данные издержки на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 06.10.2023 хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №12 г.Бийска Алтайскогокрая.

Мировой судья А.Г. Кукунов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>