Дело № 5-542/2025 УИД:50MS0091-01-2025-003171-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года город Королев Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 91 мировой судья судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> с высшим образованием, работающего в ООО «МИР», женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3>, в 09 часов 15 минут, управляя транспортным средством «КИА Карнивал» с государственным регистрационным <НОМЕР>, у дома 6 на ул. <АДРЕС>, мкр. Текстильщик г. Королев Московской область, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортный поток противоположных направлений. ФИО1 вину не признал, пояснил, что повернул налево через прерывистую линию разметки. Видеозапись ему не предоставили. Должностное лицо, возбудившее производство по делу, инспектор ДПС ФИО2 на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивал. Пояснил, что <ДАТА4> утром с напарником находился на суточном дежурстве. Остановились на патрульном автомобиле на запрещающий сигнал светофора. Перед ними, на расстоянии нескольких машин, стоял автомобиль «КИА Карнивал» г/<НОМЕР>. Его водитель объехал попутный транспорт в зоне действия дорожной разметки 1.1 и повернул налево. ФИО1 действительно выехал на разрешающую разметку, но далее на дороге была нанесена разметка 1.1. Водитель двигался слева от нее и лишь после этого повернул налево в другой разрыв разметки.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 во вмененном нарушении подтверждена следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении 50 АР 601487 от <ДАТА4> изложены обстоятельства выезда транспортного средства под управлением ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. С этим документом водитель ознакомлен, полагал свои действия соответствующими ПДД (л.д.2).

На схеме отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Со схемой водитель не согласился (л.д.3). Из дорожной дислокации (л.д.9) следует, что на дороге, в районе д.6 на ул. Калининградская мкр. Текстильщик г. Королев нанесена дорожная разметка 1.1, имеющая разрывы для съезда и выезда на (с) прилегающие территории в виде разметки 1.7.

Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению, признавать недопустимыми у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела, по существу. Суд принимает во внимание, что в силу диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Дорожная разметка 1.1 запрещает свое пересечение в любом из направлений, равно как и движение при ее наличии по полосе дороги, предназначенной для встречного движения на любом, даже не значительном расстоянии.

Доводы ФИО1 о выполнении поворота налево в соответствии с требованиями ПДД РФ суд отвергает как не нашедшие своего подтверждения. Они опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств. Не доверять пояснениям инспектора ДПС ФИО3 у суда оснований нет, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с ФИО1 знаком не был, оснований к его оговору не имеет, в исходе дела не заинтересован, дал объективные и подробные пояснения о маневре водителя.

Отсутствие видеозаписи действий ФИО1 не влечет прекращение производства по делу и признание других доказательств не допустимыми. Ведение видеозаписи при фиксации нарушений ПДД сотрудниками ГАИ не является обязательным.

Каких-либо препятствий для движения, как это определено ПДД РФ, у ФИО1 04.09.2025 не имелось.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, переквалификацию действий водителя не выявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено. Смягчающим суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд считает возможным назначить водителю штраф, оснований к лишению специального права не усматривает, полагая, что в данном случае, это не отвечает целям наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев, г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Калининградская, д.30 Б), ИНН: <***>, КПП: 501801001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, р/с: <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 46734000, УИН 18810450251110003095. Подлинник квитанции необходимо представить на судебный участок (141069, Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Советская, д. 36).Согласно ч.3.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5 625 рублей). В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья В.Е. Клыкова