Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023

УИД 03MS0111-01-2023-003648-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. ФИО2 10 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Алёшиной Н.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города ФИО2 Кудрявцевой Н.Г.,

защитника Муфтеевой Н.В.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом дознания обвиняется в том, что он <ДАТА3>, около 05.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле сауны «Атлант», расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС>, улица <АДРЕС> в ответ на противоправные действия ранее не знакомого ему ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руке стеклянную бутылку объемом 0,45 л и, используя ее в качестве оружия, нанес несколько ударов ФИО5 в области головы и рук.

Своими умышленными действиями, ФИО4 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением, суду пояснил, что в настоящее время он с ФИО4 помирился, поледний перед ним извинился, он его простил, претензий к нему не имеет. ФИО4 возместил ему моральный ущерб в размере 5 000 рублей. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 он написал добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО4 и его защитник Муфтеева Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он перед ФИО5 извинился, тот его простил, он возместил потеревшему моральный вред в размере 5 000 рублей.

Государственный обвинитель Кудрявцева Н.Г. относительно заявленного ходатайства возражала.

Выслушав подсудимого ФИО4 и его защитника Муфтееву Н.В., позицию государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г., исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании установлено, что потерпевший никаких претензий к ФИО4 не имеет, поскольку последний перед ним извинился, возместил ему ущерб в размере 5 000 рублей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый ФИО4 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, перед потерпевшим извинился, тот его простил, возместил ФИО5 моральный вред в размере 5 000 рублей.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшим. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4 <ФИО1> в силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство - стеклянную бутылку с этикеткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина