Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-633/2023

11 декабря 2023 года п. Игра УР

Мировой судья судебного участка № 1 Игринского района УР Ваганова А.Ю.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (сведений нет),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 25 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в наезде на припаркованное транспортное средство-автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ и оставила место ДТП.

Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала, что оставила место ДТП, поскольку какой-то незнакомый человек, проходивший мимо сказал, что все нормально и могу ехать. При этом она спросила, он ли владелец автомобиля на который, она совершила, на что последний сказал, что не он владелец. Инвалидом не является. Указала, что имеет на иждивении двоих малолетних детей (7 лет, 9 лет), полностью возместила потерпевшему <ФИО1> причиненный в результате ДТП материальный ущерб. При назначении наказания просила учесть нуждаемость ее в наличии права управления автомобилем, поскольку муж работает вахтовым методом периодами 2-3 месяца, автомобиль служит средством передвижения для нее самой и малолетних детей. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 25 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в наезде на припаркованное транспортное средство-автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ и оставила место ДТП.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которым он является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. <ДАТА5> припарковал свой автомобиль около <АДРЕС>, ушел. После того, как вернулся к автомобилю к нему подошел мужчина и сообщил, что его автомобиль был задет другим автомобилем. После этого он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о случившемся. ДТП произошло в 11 час 30 мин. Автомобиль, который наехал на его автомобиль был <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, которая не оспаривала факта совершения наезда на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в процессе когда она разворачивалась задним ходом. К ней подошел мужчина и сказал, что повреждений нет можете ехать. На ее вопрос он ли владелец этого автомобиля, он ответил, что не он владелец. Сама она из автомобиля не выходила, наличие повреждений не смотрела; - сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП <ДАТА5>, в которых отражены повреждения заднего бампера автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>; В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований правил дорожного движения, место ДТП оставила, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ. При этом, о факте ДТП в полицию не сообщила, и не убедилась об отсутствии повреждений на автомобиле, на который совершила наезд при движении задним ходом. Таким образом, действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, как ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной, возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, наличие несовершеннолетних детей, возраст которых составляет 7 и 9 лет соответственно, нуждаемость в наличии права управления транспортными средствами, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможность назначения административного ареста, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 11 декабря 2023 года.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.Ю. Ваганова