УИД 66MS0164-01-2023-003620-35 Дело №5-367/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол
г. Михайловск 02 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущева Н.Б. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 Дело поступило в судебный участок №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, при отсутствии обеспечения явки лица, в отношении которого составлен протокол - ФИО2 В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, который составил протокол, в случае составления протокола и других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает сокращенные срокирассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечетадминистративный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении,влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).
Учитывая данные положения, а так же не обеспечение должностным лицом явки лица, в отношении которого составлен протокол, в соответствии с п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела подлежат возврату должностному лицу, которое составило протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 28.2 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения, поскольку затрагивает право указанного лица на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
Мировой судья Н.Б. Хрущева