Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 45MS0027-01-2025-001599-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> области <ДАТА1> ул. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. Нижний Тагил <АДРЕС> области, гражданина РФ, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 58, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА4> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, <ДАТА5> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, <ДАТА6> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1400 руб., <ДАТА7> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

установил:

<ДАТА1> установлено, что <ФИО2>, находясь по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 58, с. <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> область уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> <ДАТА9> <ФИО2> было вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, однако <ФИО2> не имея на то объективных причин, назначенное судом наказание до настоящего времени не отбыл, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал. Пояснил, что копию постановления получил, но наказание не отбыл, так как уезжал на работу, а потом лечился, но больничный не оформлял. Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, постановление вступило в законную силу <ДАТА11> г.; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12>, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания, копию указанного постановления <ФИО2> получил <ДАТА9>; информацией директора МКУ «Северный территориальный отдел», согласно которому <ФИО2> не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ. Согласно информации заведующей <АДРЕС> филиала ГБУ «Межрайонная больница № 5», <ФИО2> был на амбулаторном приеме у фельдшера только <ДАТА14> Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает состояние здоровья <ФИО2> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение календарного года.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, учитывая, что он не является лицом в отношении которого не может назначаться наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Срок отбытия наказания исчислять <ФИО2> исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получение его копии.

Мировой судья <ФИО1>