Дело № 5-2537/2023 Протокол 35 АВ 636291 УИД 35MS0008-01-2023-007135-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

25 декабря 2023 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 Сахарова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2023 в 19 час. 20 мин. находясь по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в прихожей ФИО2 в ходе словесной ссоры на почве неприязненных отношений причинил побои ФИО3, а именно: а именно: ударил один раз ногой по левой ноге, от чего последняя испытала физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что конфликта не было, разговаривали на повышенных тонах, с ним была сеста. Когда надевал обувь, выпрямился, ФИО3 нанесла ему удар в облатсь шеи, стал падать и его подхватил ФИО4 При падении удара не наносил, задел ногой.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что, ФИО2 31.10.2023 пришел к ней с ФИО5 и ФИО4, шел заведомо драться. Меду ними случилась словесная перепалка, ФИО2 пнул её в область ноги, попал в бедро. Просила привлечь ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ФИО11 являются её родителями. С мамой отношения хорошие, с папой не общается из-за конфликта. 31.10.2023 папа пришел домой с ФИО5 и ФИО4, начался конфликт, начали ругаться по поводу квартиры. Началась словесная перепалка, отец начал обзывать маму, ударил её ногой в бедро.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, пояснил, что ФИО2, является его родственником. Отношения с ним хорошие, ФИО3 тоже знает, но отношения испорчены с ней испорчены, поэтому не общаются. 31.10.2023 они с ФИО2 и ФИО5 приехали на квартиру по адресу: <...>, т.к. ФИО2 попросил поприсутствовать с ним. Был конфликт между ФИО2 и ФИО3 Перед уходом ФИО2 стал обуваться и ФИО3 в этот момент стукнула его ладошкой. Колыхано Ю.С. поскользнулся на плитке и ударил ногой ФИО3 по ноге, потом они ушли из квартиры.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что, ФИО2 является её родным братом, отношения с ним хорошие, с ФИО3 тоже отношения хорошие. 31.10.2023 они с ФИО2 и с ФИО4 пришли по адресу: <...>. ФИО2 прошел в квартиру, а они с ФИО4 остались в прихожей. Между К-выми произошел конфликт, вышла их дочь ФИО7, поговорили, и они стали уходить. ФИО2 наклонился и ФИО3 ударила его по затылку. У него соскользнула нога и он задел ФИО3, сам при этом упал. После этого все разошлись.

Суд, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 636291 от 14.11.2023, материалами проверки КУСП № 30128 от 31.10.2023, № 30121 от 31.102023, сообщением о происшествии от 31.10.2023, заявлением ФИО3, согласно которому, она просит привлечь ФИО2 к ответственности ФИО2 за причинение ей побоев, объяснениями свидетеля ФИО6 от 31.10.2023, согласно которым она подтверждает, что видела факт удара, актом СМО № 3464 от 02.11.2023, согласно которому у ФИО3 обнаружен кровоподтек на левой ноге, кровоподтек, как поверхностное повреждение, сам по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, показаниями свидетелей, ФИО6, и всеми материалами дела в совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, суд относится критически, расценивает как способ защиты, избранный ФИО2 в целях избежания ответственности за содеянное, поскольку они суду показали, что являются родственниками ФИО2 и находятся с ним в хороших отношения. Все вышеуказанное вызывает у суда сомнения в объективности и беспристрастности показаний указанного свидетелей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО10, полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 6.1.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Н.Н. Сахарова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, 160000, <...>, л.сч. 04302000130), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета 40102810445370000022 Отделение Вологда банка России, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, к/с 03100643000000013000, КБК 01311601063010101140, УИН 0321658302312271105344672. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в канцелярию (<...>, каб. 306). Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.