ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Донское 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края Строганов С.А.,

с участием:

помощника прокурора Труновского района Александровой В.О.,

должностного лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ххх,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

26.05.2023прокурором района в адрес директора ххх с. Донское ФИО1 внесено представление № 7-70-2023/Прдс20070001- 46 об устранении нарушений федерального законодательства о профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, которое направлено 09.06.2023по средствам почтовой корреспонденции, что подтверждается реестром и штемпелем Почты России.

В вышеуказанном представлении содержится требование о безотлагательном рассмотрении представления, принятии мер по устранению выявленных нарушений законодательства, о результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить в прокуратуру района в письменной форме в месячный срок.

Однако о результатах рассмотрения акта прокурорского реагирования и принятых мерах в прокуратуру района не сообщено ни в установленный законном месячный срок, ни до настоящего времени.

Аналогично, о результатах рассмотрения и принятых мерах в прокуратуру района не сообщено в установленный срок по представлению от 15.06.2023№7-07-2023/Прдс20070001-46 об устранении нарушений требований законодательства о профилактике безнадзорностии правонарушений несовершеннолетних.

16.06.2023 прокурором района в адрес директора ххх с. Донское ФИО1 принесен протест № 7-06-2023 на «Положение о защите персональных данных», который направлен 22.06.2023 по средствам почтовой корреспонденции, что подтверждается реестром и штемпелем Почты России.

Однако о результатах рассмотрения указанного акта прокурорского реагирования в прокуратуру района не сообщено в установленный в протесте срок, ни до настоящего момента.

По смыслу ст. 21, п. 3 ст. 22, ст. ст. 24, 28 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов наделен правом вносить представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения.

Согласно ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ», представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Кроме того, в соответствии со ст. 23 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор или его заместитель в ходе надзорной деятельности приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Помощник прокурора Труновского района Александрова В.О. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и просила привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением штрафа за совершенное правонарушение.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является директором ххх с. Донского с февраля 2019 года по настоящее время. С указанными нарушениями согласен, ответы на представления прокуратуры предоставлены им несвоевременно. В настоящее время ответы предоставлены.

Суд, выслушав помощника прокурора района, показания должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2023 года, копию представления прокурора, письменное объяснение, другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины директора ххх с. Донского ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Вину, должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в совершении данного правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности, допущенного административного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание отсутствие причиненного ущерба, судья, полагает возможным применить положения, предусмотренные ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив наказание в виде штрафа предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Труновский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья С.А. Строганов