к делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея Р.Б. Докумова, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. пер. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, в нарушение, установленного решением Теучежского районного суда от <ДАТА5> административного надзора, отсутствовал по месту жительства г. <АДРЕС>, ул. пер. <АДРЕС>, при этом ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА> заданием на проверку поднадзорного лица; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; решением Теучежского районного суда от <ДАТА5>; решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8>, постановлением от <ДАТА> заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; объяснениями; рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД по г. <АДРЕС>. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено - раскаяние в совершении административного правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Назначения административного наказания в виде обязательных работ суд находит нецелесообразным с учетом данных личности лица привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд назначает административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. - <ДАТА10>

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Возложить на сотрудников ОМВД по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> обязанность по доставлению лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Р.Б. Докумова