Дело № 5-552/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21ноября2023годаг. Калязин, Тверская область Мировой судья судебного участка № 20 Тверской области Колесник А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 30.09.2023 в 06 час. 50 мин.ФИО1 при осуществлении охоты на водоплавающую дичь находился на р. Нерль в 500м. западнее д. Волнога, Калязинского района, Тверской области в охотничьих угодьях ВОО ОСОО «Скнятинское охотничье угодье» в моторной лодке с включенным мотором с расчехленным и заряженным охотничьим огнестрельным оружием - «МР-43Е» кал. 12х70, № 1505517, т.е. осуществлял охоту недопустимым способом. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что охоту не осуществлял, а лишь направлялся к месту осуществления охоты, и был остановлен на пол пути. Оружие действительно находилось в расчехленном и 2 патрона с дробью № 4 находились в патроннике, в момент проверки находилось в сложенном и заряженном состоянии по причине осуществления проверки технического состояния оружия. Осуществлял передвижение по территории охотничьих угодий ВОО ОСОО «Скнятинское охотничье угодье» к месту осуществления охоты. Признает, что нарушил правила транспортировки охотничьего оружия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья находит винуФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Федеральный закон об охоте), охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц. В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к охоте приравнивается также нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Конституционный суд РФ в определении от 19.11.2015№ 2558-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционный прав ч. 2 ст. 57 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указал, что при этом согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В целях наиболее эффективного осуществления надзора за данной специфической деятельностью федеральный законодатель приравнял к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, тем самым, признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении. Причем сама по себе оспариваемая норма позволяет лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать с ней свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия. Согласно п. 5.5 Правил охоты от 24.07.2020 № 477 при осуществлении охоты физические лица в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром и при этом соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром, применять при пользовании животным миром гуманные способы.

Пункт 62.15 Правил охоты от 24.07.2020 № 477 при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике. Из смысла данной нормы Правил охоты следует, что нарушением правил охоты в данном случае будет являться нахождение лица в охотничьих угодьях на (в) механических транспортных средствах с включенным мотором, и одновременно наличие у этого лица, расчехленного или заряженного, или имеющего патроны (снаряды) в магазине охотничьего огнестрельного (пневматическим) оружия. Из материалов дела следует, что 30.09.2023 в 6 час. 50 мин.ФИО1 при осуществлении охоты на водоплавающую дичь находился на р. Нерль в 500м западнее д. Волнога, Калязинского района, Тверской области в охотничьих угодьях ВОО ОСОО «Скнятинское охотничье угодье» в моторной лодке с включенным мотором с расчехленным и заряженным охотничьим огнестрельным оружием - «МР-43Е» кал. 12х70, № 1505517, нарушил пункт 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477. Факт совершения ФИО1 данного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2023; исследованной в судебном заседании видеозаписью, протоколом осмотра от 30.09.2023, актом контрольного (надзорного) мероприятия от 30.09.2023, объяснением ФИО4 от 30.09.2023, копией охотничьего билета AN№ 020912 от 20.12.2011 на имя ФИО1, разрешением на хранение и ношение оружия РОХа № 0023593833 на имя ФИО1,копией разрешения на добычу птиц серия 69 № 495693 на имя ФИО1, копией путевки серия АА № 025940 на имя ФИО1, картой-схемой места совершения административного правонарушения от 30.09.2023 и иными материалами. К утверждениям ФИО1 о том, что он не осуществлял охоту, а лишь нарушил правила транспортировки оружия и нахождения в лодке с включенным мотором, суд относится критически,и расценивает их, как способ избранный с целью уйти от административной ответственности, так указанные доводы ФИО1 основаны на неверном толковании закона, опровергаются утвержденным Правиламиохоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 и ч. 2 ст. 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действияхФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, в связи с чем считаю возможным назначить наказаниев минимальном размере, установленного санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок 1 (один) год. Постановление о лишении права осуществлять охоту исполняется должностными лицами органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания. Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 20 Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Колесник