2025-09-26 20:50:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-309/2025 УИД 25MS0096-01-2025-001690-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края (адрес судебного участка: 692623 с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, ул. Комсомольская, 27 «б»), ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Ленинграда РФ, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Чугуевском муниципальном районе <ДАТА3>, СНИЛС <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей в с. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> и.о. начальника отдела муниципального контроля правового управления администрации <АДРЕС> муниципального округа был составлен протокол в отношении ФИО2 В.1 за невыполнение требований предписания администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно - за то, что в срок до <ДАТА6> не произведен покос сорных и карантинных трав земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного примерно в 1823 м. по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ул. <АДРЕС>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 В.1

О судебном заседании ФИО2 В.1 была извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По смыслу абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», указывающего, что несущественным недостатком протокола является в том числе составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления , но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причине неявки или причины неявки были признаны неуважительными, - следует, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола относится к существенному недостатку, при наличии которого , в соответствии с абз.4 п. 4 данного Постановления Пленума , протокол об административном правонарушении, как оформленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Принимая во внимание, что возвращение дела допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае, когда об этом станет известно при рассмотрении дела, судья прекращает производство по делу ( п.2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 , п.1. ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Если же при таких обстоятельствах по делу вынесено постановление о назначении наказания, то при его обжаловании может быть принято решение о его отмене и прекращении производства по делу ( п.3 ч.1 ст. 30.7, п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении датирован <ДАТА4> и составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Между тем, уведомление о времени и месте составления протокола было направлено в адрес лица <ДАТА9> Фамилия адресата ( согласно списку внутренних почтовых отправлений) указана как ФИО2 В.1 вместо ФИО2 В.1. По состоянию на <ДАТА4> почтовое отправление органа, возбудившего дело, лицом не получено. При этом, срок хранения письма в почтовом отделении, согласно сведениям сайта Почты России, и в соответствии с требованиями п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от <ДАТА10>, истек <ДАТА11>, т.е. после составления протокола и направления его в суд.

Изложенное свидетельствует, что лицо, в отношении которого ведется производство п делу об административном правонарушении, не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, что влечет нарушение права лица на защиту, недопустимость протокола об административном правонарушении как доказательства, и прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч. 1.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2 В.1 по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Чугуевский районный суд Приморского края через мирового судью, или непосредственно, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья