Дело <НОМЕР> УИД 28MS0005-01-2025-003728-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ - Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АО 28 274136 ПР об административном правонарушении от 24.10.2025 года следует, что 29.09.2025 в период с 22-00 час. до 23-00 час. в ходе осмотра месте происшествия - служебный кабинет ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом, перемешанным с табаком, принадлежащий ФИО7 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.2025 года представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса массой 0,10 граммов, общий вес вещества составляет 0,36 граммов.

ФИО7 извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом; заявлений, ходатайств суду не представил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 по имеющимся материалам дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ являются здоровье населения и общественная нравственность. При этом виновный нарушает нормы Закона о наркотиках, Закона о лицензировании, а также постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, которым был утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно приобретает (т.е. покупает, принимает в качестве дара, предмета мены и т.п.) либо хранит (при себе, в квартире, в своем автомобиле и т.д.) наркотические и (или) психотропные вещества (указанные в упомянутом выше Перечне от <ДАТА8>).

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами» - под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам следует, что 29.09.2025 в период с 22-00 час. до 23-00 час. в служебном кабинете ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом, перемешанным с табаком, принадлежащий ФИО7 (л.д. 7, 12). Согласно рапорту начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от 29.09.2025 года (КУСП <НОМЕР>), в 21 час. 25 минут 29.09.2025 года поступило сообщение от <ФИО2> о том, что в исправительную колонию пытались пронести наркотики (л.д. 15). Согласно рапорту ст. следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА13> следует, что «работая по материалу проверки по факту обнаружения наркотических средств… в служебном кабинете ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области был обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим веществом, принадлежащий ФИО7» (л.д. 16). Согласно объяснению понятой <ФИО4> от 29.09.2025 года следует, что она проживает и зарегистрирована в г. <АДРЕС>, не работает, была приглашена в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области в качестве понятой. Находясь в комнате передачи посылок, где, кроме неё и сотрудников полиции, находились ещё трое осуждённых. «Сотрудник полиции задал вопрос осуждённым о наличии при них, либо ещё где-либо запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ, на что все трое указали на стол, на котором находились три бумажных свёртка…» (л.д. 27-31).

Объяснения понятой <ФИО5> (л.д. 32-36), содержат информацию, аналогичную показаниям <ФИО4> В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из представленных суду материалов, невозможно достоверно установить каким образом бумажные свёртки, с находящимися в них наркотическими веществами, попали на стол в служебном кабинете ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области. Протокол обыска, изъятия к материалам дела не приложен. Кроме этого, невозможно определить, каким образом было установлено, что бумажный свёрток с веществом, перемешанным с табаком, содержащим в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса массой 0,10 граммов, общим весом 0,36 граммов, принадлежит ФИО7 Материалы дела такой информации не содержат. Диспозиция статьи 6.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Из содержания Заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.2025 года следует, что на представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО7, компоненты растения конопли не обнаружены. (л.д. 44-54).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалы дела не представлено надлежащих доказательств вины ФИО7

Представленные материалы имеют ряд противоречий: 1) сотрудник ИК-2 <ФИО2> позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о том, что в исправительную колонию пытались пронести наркотики (л.д. 15); 2) Из объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5> следует, что когда сотрудник полиции задал вопрос осуждённым о наличии при них, либо ещё где-либо запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ, на что все трое указали на стол, на котором уже находились три бумажных свёртка…» (л.д. 27-31, 32-36).

3) Согласно Заключению эксперта установлено, что на представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО7, компоненты растения конопли не обнаружены. (л.д. 44-54). Вышеперечисленные обстоятельства, не дают исчерпывающих оснований суду полагать, что ФИО7 незаконно приобрел (изготовил) и хранил у себя без цели сбыта наркотическое средство каннабисной группы, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. (ч.2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. (ч.4) Мировым судьёй в полном объёме исследованы представленные материалы, выслушаны стороны. Все доказательства исследованы и оценены в совокупности. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, привлекаемого по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54 <АДРЕС> края.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО6>