Дело № 5-380/2023 УИД 42МS094-01-2023-006008-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Прокопьевск 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее административной ответственности не подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.11.2023 в 03 час. 30 мин. водитель ФИО2 на ул. 40 лет Октября, 3 г. Прокопьевска управлял транспортным средством АУДИ 80 гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Инспектор ОБДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 13.11.2023 в ночное время работал в составе экипажа 833совместно с ФИО5, на ул. 40 лет Октября остановили при помощи специальной сигнализации транспортное средство Ауди под управлением ФИО2, который в автомобиле был один. ФИО4 подошел к ТС, представился, водитель вышел из ТС, при разговоре с ним сотрудник ГИБДД почувствовал запах алкоголя изо рта. Кривоножко пояснил, что едет из магазина, предоставил документы: водительское удостоверение и СТС. Сотрудник ГИБДД попросил водителя присесть в патрульный автомобиль. ФИО4 разъяснил Кривоножко права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. ФИО4 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Предложил пройти освидетельствование техническим средством, которое показали, предъявили водителю поверку на техническое средство, мундштук выдали в заводской упаковке. Кривоножко распечатал мундштук, продул прибор, результат был 0,922 мг/л, с которым Кривоножко согласился. Составил акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАп РФ. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в 13.11.2023 в ночное время 13.11.2023 работал в составе экипажа 833 совместно с ФИО4. Остановили специальными сигналами транспортное средство под управлением Кривоножко. К водителю подошел ФИО4, ФИО5 остался в патрульном автомобиле. Когда водитель присел в патрульный автомобиль, от него исходил запах алкоголя. ФИО4 оформлял всю процедуру. ФИО4 разъяснял права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. ФИО4 отстранил Кривоножко от управления ТС, предложил продуть прибор, показав поверку и клеймо. Мундштук выдали в заводской упаковке, было установлено состояние опьянения. Выслушав сотрудников ГИБДД, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении от 13.11.2023 усматривается, что 13.11.2023 в 03 час. 30 мин. ФИО2 на ул. 40 лет Октября, 3 г. Прокопьевска управлял транспортным средством АУДИ 80 гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Тигон № А880421. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2023 усматривается, что 13.11.2023 в 03 час. 30 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством АУДИ 80 гос.номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2023, согласно которому ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с применением технического средства измерения Тигон № А880421, и установлено состояние алкогольного опьянения. Распечаткой прибора Тигон № А880421 от 13.11.2023 из которой видно, что результат освидетельствования обследуемого ФИО2 составляет 0,922 мг/л.. Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи усматривается, транспортное средство движется навстречу патрульного автомобиля, останавливается, сотрудник ГИБДД подходит к ТС, водитель вышел из ТС и совместно с сотрудником ГИБДД прошли в патрульный автомобиль. Сотрудник ГИБДД устанавливают личность водителя, который поясняет, что управлял автомобилем Ауди 80 и накануне вечером употреблял алкогольные напитки. Сотрудник ГИБДД разъясняют права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Составили протокол об отстранении от управления ТС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, которое показали, также предоставили поверку на него, мундштук в заводской упаковке. Кривоножко собственноручно вскрыл упаковку в которой находился мундштук и вставил его в прибор. ФИО2 продул прибор, результат - 0,922 мг/л, с которым ФИО2 согласился. Составлен акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Вручены копии протоколов. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что процедура освидетельствования водителя ФИО2 на состояние опьянения соблюдена. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применялась видеофиксация. Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в них указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД, видеозаписью.
Копия протокола об административном правонарушении и копии иных протоколов вручены ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается пояснениями сотрудника ГИБДД, видеозаписью и собственноручной подписью Кривоножко в процессуальных документах. Имеющиеся в материалах дела протоколы процессуально согласуются друг с другом по времени совершения процессуальных действий, не противоречат друг другу, а потому сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости, как доказательств по делу, оснований не имеется. Доказательств того, что сотрудниками ГИБДД каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО2 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела ФИО2 и его представителем не представлено.
Факт управления ФИО2 транспортным средством АУДИ 80 гос.номер <НОМЕР> <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. на ул. 40 лет Октября, 3 г. Прокопьевска подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, показаниями сотрудников ГИБДД, видеозаписью. При оценке доказанности вины ФИО2 в совершении им правонарушения, суд берет в основу постановления показания сотрудников ГИБДД, письменные материалы дела, которые подробны, последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, признаются судом достоверными и допустимыми.
При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность и материальное положение, обстоятельства, отягчающее и смягчающее ответственность ФИО2 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, ФИО2 А.В. по делу не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Установить вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области Отдел МВД России по г. Прокопьевску КПП 422301001, ИНН <***>, ОКТМО 32737000, единый казначейский счет 40102810745370000032 казначейский счет 03100643000000013900 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230370010325, наименование платежа: штраф ГИБДД, наименование платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: подпись ФИО1
Подлинный документ подшит в деле № 5-380/2023 судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.