Решение по административному делу

УИД:63МS0094-01-2025-001820-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 01 августа 2025 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Долгова К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Носковой <ФИО1>,

установил:

<ДАТА4> в 18 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, в ходе беседы с ФИО6, оскорбила честь и достоинство последнего в унизительной и циничной форме, содержащей отрицательную оценку личности с использованием ненормативной лексики.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. Тольятти <АДРЕС> области <ФИО2> поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, просил признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>. Данная квартира является квартирой малосемейного типа. Его соседкой является ФИО5, <ДАТА4> у него с ФИО5 произошёл конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО5 оскорбляла его нецензурной бранью, что унизило его честь и достоинство. В связи с чем, просил привлечь ФИО5 к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 по вызову в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, согласно которому указала, что с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласна, просит дело рассмотреть без её участия и назначить ей наказание в виде минимального штрафа. Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5 извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу ее места жительства и регистрации, а также путём направления СМС-уведомления. При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения ФИО5 к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения ФИО5 данного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; - заявлением ФИО6; - объяснением ФИО6, а также показаниями, данными им в судебном заседании;

- уведомлением от <ДАТА8> года; - объяснением от <ДАТА5>; - диском с аудиозаписью; - копия постановления от <ДАТА9>

Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Мировым судьёй установлено, что ФИО5 допустила оценку личности потерпевшего в неприличной форме, имеющую обобщённый характер и унижающую его честь и достоинство. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего даётся в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми, правилам поведения в обществе. Неприличная форма имеет место, как при использовании нецензурных выражений, так и бранных слов, которые в обиходе выражают негативную характеристику личности и употребляются с целью унизить лицо, в адрес которого направлены. Употребление ФИО5 в отношении ФИО6 выражений, относятся, в том числе, и к нецензурным, бранным, имеют неприличную форму, характеризуют личность.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях ФИО5 нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется прямым умыслом. ФИО5 является надлежащим субъектом правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении одного года.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает законным и обоснованным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО4>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014200; номер единого казначейского счета: 40102810545370000036; КБК: 71511601193010005140, ОКТМО: 36740000, городской округ Тольятти; идентификатор плательщика: 1010000000003616282367; УИН: 0319929300000000001990206. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

Мировой судья К.В. Долгова