Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2-2999/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Усть-Абакан

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Игносстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явился, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как отпали основания, по которым было предъявлено регрессное требование, а так же о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в порядке ст. 333.40 НК РФ.. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения против прекращения производства по делу не представил. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Согласно платежному поручению от <ДАТА2> № 995251 об оплате государственной пошлины истцом перед подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 656,00 руб. В связи с этим суд находит заявленные требования истца о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления подлежащими удовлетворению, в размере 70 % суммы уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО4 от иска к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Производство по делу по иску СПАО «Игносстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить. Возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 459,20 руб. по платежному поручению № 995251 от <ДАТА2> На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РХ через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья ФИО1