Результаты поиска
Решение по административному делу
span.INOE { background-color:Yellow;}
Дело № 5-13/2025 УИД 32MS0012-01-2024-003434-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года
г. Брянск
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска Самотесова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ДАТА>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, учредителя (заявителя) общества с ограниченной ответственностью «Черных» (далее - ООО «Черных»), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, д<ДАТА>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2024 года главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков № 1 Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол № 884 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18 октября 2024 года в УФНС России по Брянской области в электронном виде (через сайт ФНС России) заявителем ФИО1, в нарушение Федерального Закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», были представлены документы на государственную регистрацию юридического лица при создании ООО «Черных», содержащие заведомо ложные сведения. В судебное заседаниеФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела,мировой судья приходит к следующим выводам. Пунктами 1, 2статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Таким уполномоченным федеральным органомисполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 (далее также - регистрирующий орган). Отношения, возникающие всвязи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ). Пунктом 4.4статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно пункту 1 статьи25 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В судебном заседании установлено, что ФИО1 представил 18.10.2024 в электронном виде в УФНС России по Брянской области документы, для государственной регистрации при создании ООО «Черных» согласно которым заявителем, единственным участником и генеральным директором был заявлен ФИО1, адресом места нахождения юридического лица был указан адрес: <...>. По результатам рассмотрения представленныхдокументов 23.10.2024 было принято решение об отказе в государственной регистрации ввиду наличия на момент проведения регистрационных действий оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
13.11.2024 ФИО1 лично явился в регистрирующий орган, где сообщил об отсутствии намерений создавать ООО «Черных». В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственные реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей являются федеральными информационными ресурсами. ЕГРЮЛ представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе. Одним из принципов правовогорегулирования отношений в сфере информации информационных технологий и защиты информации является достоверность информации (ст.3 Закона № 149-ФЗ). Вышеприведенными положениями закона установленотребование о достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых для государственной регистрации. Таким образом, заявителемФИО1 в регистрирующий орган в отношении ООО «Черных» представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения об участнике (учредителе) и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного юридического лица. Указанные обстоятельства подтверждаются собраннымипо делу доказательствами: протоколом № 854 об административном правонарушении от 10.12.2024, уведомлением от 19.11.2024, протоколом опроса свидетеля от 13.11.2024, решением №6453А об отказе в государственной регистрации от 18.10.2024, заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, решением № 1 о создании ООО «Черных» от 18.10.2024. Оценив собранные по делудоказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судьяпризнает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Каких-либо неустранимыхсомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. ДействияФИО1 мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения. Обстоятельств, смягчающих административнуюответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении наказания,определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжалованов Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья подписьЕ.А. Самотесова
Копия верна: мировой судья Е.А. Самотесова