Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0036-01-2025-003265-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: республика <АДРЕС> Починок, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> вменяется, что она <ДАТА3> в 00 час.01 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Успенского, <АДРЕС>, не уплатила административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 3000 руб., вступившего в законную силу <ДАТА5>, в установленный законом срок до <ДАТА6> включительно, тем самым допустила нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеются сведения о том, что извещение им не получено, возвращено по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении не поступало. На основании чего мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения по имеющимся материалам дела. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствие со ст.32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <ФИО2> вменяется неисполнение обязанности по уплате административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым она привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если в течение 10 дней со дня вручения его копии, оно не обжаловано.

Из материалов дела следует, что копия постановления от <ДАТА4> была направлена в адрес <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Успенского, <АДРЕС>.

Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Из материалов дела, а именно из карточки операции с ВУ, следует, что <ФИО2> <ДАТА8> при смене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия указала место жительства по адресу: республика <АДРЕС> Починск, <АДРЕС>, вместе с тем, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по адресу: республика <АДРЕС> Починск, <АДРЕС> <ФИО2> не направлялась и соответственно не могла быть ей вручена. Таким образом, <ФИО2> не могла получить копию постановления о привлечении ее к административной ответственности по почте, как не могла узнать о вынесении в отношении нее данного постановления.

Таким образом, в действиях <ФИО2> отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>