Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, родившегося в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по РБ <ДАТА3>, код <НОМЕР>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-3, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, состоящий под административным надзором в О МВД по <АДРЕС> району, нарушил возложенную на него решением Новосибирского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно <ДАТА6> с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут при проверке по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-3, отсутствовал дома, чем нарушил возложенное на него административное ограничение. В судебном заседании <ФИО2> суду показал, что вину признает, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с нарушением согласился, указав, что находился в гостях у друга, мылся в бане. Не трудоустроен, холост, инвалидности не имеет, место жительства не менял, не скрывался, уголовно-наказуемых деяний не совершал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Факт несоблюдения возложенных на <ФИО2> судебным решением ограничений не оспаривается им и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией решения Новосибирского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, рапортом, актом от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, годичный срок после вступления постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ не истек. <ФИО2>, достоверно зная о возложенной на него обязанности решением суда, нарушил административный надзор повторно в течение года. Уголовно-наказуемых деяний судом не установлено. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, характеристику личности лица, его материальное положение, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
С учетом изложенного, мнения самого лица, суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста ввиду нецелесообразности назначения иных видов наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, <ФИО2> не относится. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9<АДРЕС>.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО3 в место отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: