Дело <НОМЕР> УИД55MS0100-01-2023-003492-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Агроторг» - продавец-кассир, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 104, инвалидом I и II группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00-20 час. <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством: мопедом «Альфа», принадлежащий <ФИО2>, двигался по улице 70 Бригады, д. 19, г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Допущенное нарушение <ФИО2> не оспаривал, виновным в совершении административного правонарушении себя признал полностью, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет и никогда не имел. Употребил алкоголь, после чего управлял транспортным средством: мопедом «Альфа», поехал в магазин , двигался по ул. 70 Бригады г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был получен результат 0,163мг/л, который он не оспаривал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как видно из акта 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> года, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, указанные в акте позволяют сделать вывод об обоснованности требований сотрудника ГИБДД. Согласно п. 4. Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. В силу п.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которые оглашены в судебном заседании, о просмотре видеозаписи <ФИО2> не настаивал, пояснил, что вину признает в полном объеме, возражений не имеет. Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При этом в судебном заседании было установлено, что <ФИО2> не относится ни к одной категории лиц, в отношении которых законодателем установлен запрет на назначение этого вида наказания. При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, раскаявшегося в совершении правонарушения, что мировым судья учитывается как смягчающее вину обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде ареста в минимальном размере, согласно санкции ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 35 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>