Дело № 1- 21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2023 г. г.Камызяк Астраханская область

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.А. Ерохина, с участием государственного обвинителя: старшего помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шапочкиной А.В., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката «Адвокатская контора Камызякского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Алексеева В.Г. представившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.10.2023 не позднее 23 час. 45 мин., имея умысел направленный на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного вылова рыбы из среды её обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, взяв с собой орудие лова «сандоль» (острога), на деревянной лодке типа «Кулас», путем отталкивания от дна реки с помощью вышеуказанного орудия лова, прибыл на участок водной акватории реки Болда расположенный в районе <АДРЕС>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, ФИО1, на деревянной лодке типа «Кулас», действуя из корыстных побуждений, 04.10.2023 в период времени с 23 час. 45 мин. по 05.10.2023 00 час.15 мин. в месте, расположенном на водной акватории <АДРЕС> являющимся местом нагула карася, окуня щуки и миграционным путем к местам нереста судака, осуществил путем накалывания незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, а именно рыбу частиковых видов в общем количестве 9 штук, относящейся к семейству карповых вида карась - 3 шт. к семейству окуневых вида судак - 2 шт, вида окунь - 1 шт., к семейству щуковых вида щука - 3 шт., с помощью колющего орудия лова сандоль (острога), состоящей из деревянного шеста длиной 300 см. и металлической части с прикрепленными к ней тремя заточенными зубцами, длиной 28 см., являющуюся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. Незаконно добытую рыбу в общем количестве 9 шт. (карась - 3 шт., судак - 2 шт., окунь-1 шт. щука - 3 шт.) и запрещенное орудие лова сандоль (острога), ФИО1 сложил в деревянную лодку типа «Кулас» и направился к правому берегу реки Болда, где <ДАТА4> в 00 час.20 мин. на участке местности расположенном на правом берегу реки Болда в 80 метрах в западном направлении от д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был выявлен сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 час. 45 мин. 04.10.2023 до 00 час. 15 мин. 05.10.2023 на деревянной лодке типа «Кулас» с использованием при передвижении орудия лова сандоль (острога), являющуюся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, на участке водной акватории реки Болда, являющимся местом нагула карася, окуня, щуки и миграционным путем к местам нереста судака, осуществил незаконный вылов рыбы частиковых видов в общем количестве 9 штук, а именно: вида «судак» в количестве 2 штук стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, «щука» в количестве 3 штук стоимостью 925 рублей за один экземпляр, «окунь» в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей, «карась» в количестве 3 штук стоимостью 250 рублей, тем самым причинён ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 10 385 рублей. Причиненный ущерб Федеральным рыбным запасам ФИО1 возмещен в полном объеме. Действия ФИО1 органы дознания квалифицировали по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании от защитника Алексеева В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 Подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб Федеральным рыбным запасам им возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате, представленной в материалах дела, поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, так же пояснил, что назначение судебного штрафа не поставит его семью в затруднительное материальное положение, он сможет оплатить судебный штраф. Государственный обвинитель считает возможным назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа В соответствии с положением ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб Федеральным рыбным запасам возместил в полном объеме. С учетом изложенных обстоятельств, материального положения лица, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Алексеева В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с положением ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа и разъяснить им последствия уклонения от оплаты судебного штрафа. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: орудие лова сандоль (острога) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте (Л.д. 69-70) - уничтожить; рыбу частиковых видов судак 2 экземпляра, щука 3 экземпляра, окунь 1 экземпляр, карась 3 экземпляра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте (Л.д. 69-70) - уничтожить; деревянную лодку типа «Кулас» без бортового номера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте (Л.д. 69-70) - конфисковать обратив в доход государства.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом Алексеевым В.Г. в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей. Обязать ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1, что ему в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: орудие лова сандоль (острога) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; рыбу частиковых видов судак 2 экземпляра, щука 3 экземпляра, окунь 1 экземпляр, карась 3 экземпляра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; деревянную лодку типа «Кулас» без бортового номера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать обратив в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камызякского районного суда Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья И.А. Ерохин

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья И.А. Ерохин