Решение по административному делу

Дело № 5-221/2023 УИД 52MS0149-01-2023-001545-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 01 августа 2023 года г. Первомайск

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, № 5-221/2023, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах: являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 19.07.2022 г., повторно 10 июня 2023 года в 01 час 20 минут на пер. Лермонтова у д.№7 г. Первомайск, Нижегородской области управлял автомашиной марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР> и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уважительную причину неявки не сообщил, заявления либо ходатайства от него не поступали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, возражения на протокол не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, повторно совершил административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 19.07.2022 г. ФИО1 признан виновным в управлении 17 июля 2022 года транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Вместе с тем, 10 июня 2023 года в 01 час 20 минут на на пер. Лермонтова у д.№7 г. Первомайск, Нижегородской области управлял автомашиной марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 52 МБ 843311 об административном правонарушении от <ДАТА6> года; копией постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО2; справкой о ранее совершенных правонарушениях;

карточкой операций с ВУ; карточкой учета ТС; копией постановления по делу <НОМЕР>-99/2022 от <ДАТА7> г.; постановлением по делу <НОМЕР>-164/2022 от <ДАТА3> копией постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА8> г.; CD-диском фиксации административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исходя из системного толкования положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения органов дознания (предварительного следствия) - не носят преюдицонного характера, при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Вступившими в законную силу судебными актами не установлено нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации - в действиях сотрудников полиции, во время событий, ставших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. При этом, нормы права применяются судом индивидуально к конкретным обстоятельствам правонарушения, установленным на основании представленных доказательств, и иные судебные решения не носят преюдиционного характера при разрешении настоящего дела. Кроме того, решение уполномоченных должностных органов об отсутствии в действиях привлекаемого лица признаков уголовно наказуемого деяния - не исключает возможность привлечения данного лица к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности согласно санкции данной нормы закона.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является п.2 - повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

Согласно с ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение, семейное положение, общественная опасность правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание, согласно санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Назначение иных видов административных наказаний суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ «1. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. 2. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день». ФИО1 не относится к категории граждан, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.7, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Вручить ФИО1 копию настоящего постановления, разъяснив ему ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ, в соответствии с которой «Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства» и ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой, «В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Первомайский районный суд Нижегородской области через мирового судью.

Мировой судья С.П.Кадурин