Решение по административному делу

2025-07-04 23:22:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:22:14 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-53/2025 УИН 18810465250230000745

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья судебного участка № 27 Сахалинской области Игнатенко Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии 65 АП 114953 от 16 января 2025 года, ФИО1 16 января 2025 года в 00 часов 25 минут в районе дома 34 по ул. Больничной г. Южно-Сахалинска управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рас-смотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. В судебном заседании 31 января 2025 года, ФИО1, указал, что с протоколом не согласен, транспортным средством не управлял, а в момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, пересел с пассажирского на водительское сидение.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что является ст. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД, с 15 на 16 января 2025 года находился на дежурстве, при несении службы в ночное время он и второй инспектор осуществляли патрулирование по городу на служебном автомобиле, от дежурного поступило сообщение, что в южной части города в районе улицы Больничной замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. Проследовав на ул. Больничную г. Южно-Сахалинска в районе дома 34, он увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который осуществлял движение задним ходом, для проверки сообщения поступившего от дежурного, он подъехал к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» преградив ему путь для движения вперед, в это время открылась дверь со стороны водительского сидения и вышел ранее не знакомый ему ФИО1, который управлял указанным выше автомобилем. При общении с ФИО1 и проверки документов, возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем, им был вызван экипаж для дальнейшего разбирательства. ФИО1 просил не оформлять его, так как водительского удостоверения ему нельзя лишаться, но поняв, что его привлекут к ответственности, стал говорить, что не находился за управлением автомобиля, в дальнейшем отказался от медицинского освидетельствования и подписей в протоколах. После того, как он заметил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он держал его постоянно в поле зрения, ФИО1 с пассажирского на водительское сидение не пересаживался, а находился за управлением автомобиля.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ о законности оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, согласно части 6 названной нормы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В пункте 2 раздела 1 названных Правил закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. В пункте 8 приведенных Правил предусмотрены основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в силу пункта 9 Правил осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 16 января 2025 года в 00 часов 25 минут в районе дома 34 по ул. Больничной г. Южно-Сахалинска был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов и разговоре, с которым у сотрудников полиции возникло подозрение, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер-К, на что ФИО1 отказался. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», на что ФИО1 в 01 час 07 мин. 16 января 2025 года отказался.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Таким образом, установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 65 АП 114953 от 16 января 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 65 ОТ 062763 от 16 января 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 65 СО 013932 от 16 января 2025 года, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД по Сахалинской области ФИО2, объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., списком нарушений, справкой, протоколом о задержании транспортного средства, компакт дисками с видеозаписью. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО1 разъяснены. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлено уполномоченным должностным лицом - инспектором Госавтоинспекции УМВД России, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием видеозаписи, при наличии оснований для этого - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Уполномоченным должностным лицом составлен и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором приведено основание для направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен также уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны. Каких-либо замечаний и дополнений на протоколы, в том числе о своем несогласии с ними, последний не вносил. Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении дела, так как опровергаются доказательствами, собранными по делу, в том числе пояснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые указали, что видели, как ФИО1 управлял транспортным средством. Объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его пояснения в судебном заседании, признаются мировым судьей достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, оснований им не доверять не усматривается. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела не установлено. Наличие оснований для оговора судом не установлено. Кроме того, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях, и подвергнуть административному наказа­нию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску, адрес: <...>) ИНН № <***>, счет № 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, кор.счет 40102810845370000053, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 64701000, УИН 18810465250230000745. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Водительское удостоверение на имя ФИО1 по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в Госавтоинспекцию УМВД России по месту жительства последней в течение 3 дней. В случае его утраты, ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения Госавтоинспекцией УМВД России заявления об утрате указанного документа. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, через мировую судью судебного участка № 27 либо непосредственно в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами - в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области.

Мировой судья судебного участка № 27 Л.И. Игнатенко