Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 часов 45 минут около дома <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> занимаясь реализацией имитированной икры, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен был надлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА4> в 13 часов 45 минут около д. <АДРЕС>, <ФИО2> осуществлял деятельность по реализации имитированной икры, направленную на получение систематической прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил требования гл. 3 ст. 23 ГК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу: Рапортом оперуполномоченного ОСО ОУР МУ МВД России «<АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО4> начальнику МУ МВД России «<АДРЕС> подполковнику полиции <ФИО5> о том, что <ДАТА4> по адресу г. <АДРЕС> выявлено осуществление предпринимательской деятельности гражданина <ФИО2> без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Актом от <ДАТА5> фиксации места совершения административного правонарушения, фототаблицей к нему. Объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым он пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, должностным лицом организации не является, однако он и его семья занимается уличной торговлей, торгует на улице <АДРЕС> бижутерией и очками, однако <ДАТА6> по настоящее время, в связи с приближающимся новым годом он сам стал продавать на улице красную икру в пластиковых контейнерах, объемом 0,500 гр. по цене 1500 рубле за 1 банку, продавал с цел получения систематической прибыли, <ДАТА5> обеденное время к нему подошли сотрудники полиции, в этот момент он продавал банку икры.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая степень и характер правонарушения, личность <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в минимальном размере не возможно, и наказание следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф подлежит по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР> назначение платежа: административный штраф мировых судей по делу <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>